Re: Gnome-Volume-manager aveugle ?
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 27.07.2005 23:53:34, JB - DUF a écrit :
>
>>> Bonsoir la liste,
>>> La compilation du noyau en statique c'est bien passé, il s'agissait
>>> bien
>>> d'un soucis avec gcc4.
>>>
>>> Ce qui m'amène maintenant, c'est que Gnome-volume-manager est devenu
>>> aveugle !!
>>> Il détecte bien les périphériques branchés au démarrage de la machine,
>>> mais pas les autres (qui sont pourtant bien montés). C'est à n'y rien
>>> comprendre.
>>> A l'ouverture de session, j'ai un joli message qui dit ceci:
>>> "Aucun élément de contrôle de volume et/ou de périphériques trouvés"
>>> qui vient apparemment de gnome-volume-control
>>> Avec ça, me voilà bien avancé. ;-)
>>> La seule chose qui ai changé, c'est la config du noyau 2.6 (tout en
>>> statique après un grand ménage de printemp :-D). Bon, je sais, c'est
>>> pas
>>> forcément malin, mais bon... j'aime ça !
>>> J'ai déjà essayé un dpkg-reconfigure udev, hal, gnome-volume-manager
>>> mais rien n'y fait.
>
>
> 2.6.12 le noyau ?
> 0.63 udev ?
Euh non, mea culpa, je pensais l'avoir mis.
Le noyau: 2.6.11-7
udev: 0.56-3
hal: 0.4.8-3
udev fonctionne bien: mes "rules" persos sont bien appliquées et les
périphériques montés (merci pmount).
Ca merdouille dans gnome car les icônes ne s'affichent plus en "temps
réel" sur mon desktop.
Bon, ceci dit, je viens de me rendre compte que j'ai un 2ème problème:
le son !!!
xmms fonctionne très bien, mais pas le contrôleur de volume de gnome ni
flash dans mon firefox (même message d'erreur qu'à l'ouverture de
session). Je soupçonne d'ailleurs que c'est lui qui m'em... à chaque
ouverture de session car je crois me souvenir l'avoir mis dans le
tableau de bord Gnome et, évidemment, plus moyen de savoir ou il est
pour le virer.
Bref, c'est la panade ;-)
Mais je trouverai...
@+
JB
>
> Si oui, revenir à udev 0.60 et attendre la mise à jour de hal pour
> mettre 0.63
>
>>>
>>> D'un autre côté, je me vois mal me taper les options du noyau les unes
>>> après les autres (avec la recompil et le redémarrage derrière) pour
>>> trouver laquelle fout le b...
>>>
>>> Donc, si une bonne âme avait la solution, je lui en serait
>>> éternellement
>>> (si, si) reconnaissant.
>>> Sinon, ben je vais recompiler moulte fois mon noyau.
>>>
>>> Merci d'avance.
>>> @+
>>> JB
>
Reply to: