|
deny a écrit : C'est quand meme un probléme de se prendre des virus lors de la reinstall (ou install)Un firewall suffit pour stopper ces virus qu'on choppe en 2 minutes. Personnellement, je ne branche même pas le cable réseau tant qu'il n'est pas activé. Par contre je tourne sans antivirus depuis plusieurs années et ca ne m'a jamais posé de problème. Mais Linux rend insouciant vis à vis des virus. On prend vite l'habitude de cliquer n'importe où sans se poser de questions alors que sous Windows, effectivement il vaut mieux être prudent. C'est aussi un probléme que de voir que le windows le mieux configuré (pare-feu , optimisation de haut en bas) , met ses fichiers partout sur le disque dur ,et que memeFormatage inéluctable ? Si on parle de Win95/98 je suis d'accord mais pour 2000/XP ?? Ma partoche Windoz tourne depuis plus de 2 ans sans le moindre problème et j'ai au travail, des portables avec leur install de NT 4.0 d'origine (PC estampillé Pentium 2 MMX, tu imagine l'antiquité...) sans qu'on ait eu à faire quoi que se soit dessus. De plus, puisqu'on parle de système de fichiers, j'ai pas la sensation que ext2 (puisque c'est le plus utilisé) soit fondamentalement plus performant que NTFS ou FAT. J'aurais même plutôt dit l'inverse en ce qui concerne les temps d'accès et la récupération après un arrêt brutal de la machine (qui systématiquement mène à une perte de données sur ma debian...). Je ne suis pas un inconditionnel linux , mais plus je pratique le manchot , plus les bugs et ralentissement windows me fatiguent ........Je suis encore moins un inconditionnel de Windows que j'utilise par stricte nécessité en fait (pour faire de la musique et jouer principalement). Moi c'est l'opacité de ce système qui m'agace et le fait que les messages d'erreurs sont tout simplement incrompréhensibles. Au moins, quand ton Linux rame ou bugge, il te dit clairement pourquoi... ;) Slack. |