Re: Futur de Debian (voire Linux ?) par rapport à Windows...
Bonjour
Yves Rutschle a écrit :
Allez, c'est mon tour:
On Tue, Mar 01, 2005 at 07:59:54PM +0100, David BERCOT wrote:
J'espère que vous ne trouverez pas que c'est une question du vendredi ;-)))
Si :-)
Vendredi enfin....
La question est peut on parler de système d'exploitation quand on parle
de windows.... Il ne peux pas fonctionner H24 J365, (au minimum un
redémarrage par semaine s'il n'y a pas d'application...)
En effet, la version sid est bien une version en
développement, mais les avancées, par rapport à la Sarge
ne me semblent pas aussi radicales que par exemple les
différences entre Windows XP et Longhorn...
La différence entre SID et Sarge : 15 jours
Tu dois être voyant: personne a priori ne sait ce que
Longhorn va apporter. La dernière fois que j'en ai entendu
parler, le système de fichier "base de donnée" était
supprimé pour cause de pas assez de temps.
Ensuite, tu ne peux pas comparer Sid et Sarge, il faut
comparer Sarge (quand elle sortira -- ce qui arrivera
peut-être même avant que Longhorn ne sorte) et Woody, ou
Woody et Potato. Installe une Woody, installe une Sarge
d'aujourd'hui, et tu trouveras pas mal de différence.
Ainsi, Avalon et les modifications de l'IHM (3D) tranchent
vraiment pas rapport à XP.
Il faut savoir si on veux du joli ou du qui fonctionne
Windows plante déjà en 2D alors que donnera un passage à la 3D?
Sera t'il possible de l'utiliser sans avoir 1Go de ram? un proc cadensé
à 3Ghz? 2 GeForce 6800 couplées?
David a mentionné Metisse, il y a aussi bien sûr le projet
Looking Glass de Sun. Tout ça n'est pas terminé (tout comme
Longhorn). Incidement, à chaque fois que je regarde ces
projets, je me demande toujours en quoi ça aide à faire quoi
que ce soit avec un ordinateur, mais faut pas m'écouter, je
trouve déjà que les fenêtres et les barres de tâches sont
inutilisables.
Y.
--
Erwann PENCREACH
Nous pardonnons aisément à nos amis les défauts qui ne nous regardent
pas.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 428 -+-
Reply to: