Re: bash et UTF-8
On 2004-08-04 00:15:47 +0200, Denis Barbier wrote:
> Vincent Lefevre a écrit :
> > On 2004-08-03 15:51:47 +0200, denis31.barbier wrote:
> > > Non, manipuler les wide chars n'est pas trivial, il est plus
> > > simple d'utiliser de l'UTF-8 pour gérer les chaînes de
> > > caractères.
> >
> > Pourquoi?
>
> Parce qu'avec des wide chars, tu es obligé de modifier absolument tout
> ce qui touche aux chaînes de caractères, et ça ne peut se faire que d'un
> seul bloc. Avec des chars en UTF-8, les changements sont bien moindres,
> Par exemple dans cdebconf, quelques fonctions ont été ajoutées dans
> src/strutl.c, et les appels ont été modifiés dans les routines quand on
> s'apercevait qu'il y avait une erreur. La version anglaise était
> toujours en état de marche, ce qui n'est pas le cas avec les wide chars.
Mais pour les programmes écrits from scratch?
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Reply to: