RE: Changer de noyau
A quoi sert vraiment ce initrd ? Je n'en vois pas l'intérêt si les options
principal sont en dur dans le kernel?
AJ
=========
-----Message d'origine-----
De : Jean-Luc Coulon (f5ibh) [mailto:jean-luc.coulon@wanadoo.fr]
Envoyé : mardi 14 décembre 2004 14:49
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : Re: Changer de noyau
Le 14.12.2004 01:21:04, zenetics a écrit :
>
>
>
> Sylvain Sauvage a écrit :
>
>> Tue, 14 Dec 2004 00:21:47 +0100, Christophe Bienaime a écrit :
>>
>>> mayer.debianfr@free.fr a écrit :
>>> [...]
>>> Si tu fais uniquement un apt-get install kernel-image-2.6.9-1-686 ,
>>> cela
>>> te téléchargera uniquement une archive du noyau dans /usr/src .
>>> Il te reste encore les opérations de configuration,compilation et
>>> d'installation à faire .
>>>
>>
>> Houlà, halte-là cacahuète !
>>
>> Les paquets kernel-image-* sont des paquets avec des noyaux tout
>> compilés !
>>
>> Tu fais allusion aux paquets kernel-source-*.
>>
>> Ça se remarque d'ailleurs au fait que l'architecture est spécifiée
>> pour
>> les images (dans ton exemple i686) mais pas dans les sources
>> (logique : ça
>> se choisit à la configuration) (à part pour quelques rustines
>> supplémentaires pour quelques architectures).
>>
>> Maintenant, je ne sais pas si passer de 2.6.8.1 à 2.6.9 réglera
>> effectivement les problèmes de son de « mayer ». Des précisions sur
>> ces
>> problèmes ?
>>
> Tout à fait OK les kernel-image-* sont effectivement précompilé et dc
> un reboot suffit
Est nécessaire mais ne suffit pas :
2.6.8.1 est un noyau construit à partir des sources de chez kernel.org
(il n'y a pas eu de 2.6.8.1 chez Debian, on a eu diverses versions de
2.6.8 puis 2.6.9) et 2.6.9 de chez Debian.
Un noyau 2.6.8.1 n'a peut être pas besoin d'initrd (ça dépend comment
le système est configuré). Les noyaux Debian on t*besoin* d'un initrd.
Il ne faut pas, non plus oublier déditer son fichier de configuration
de lilo ou de grub pour tenir compte du nouveau noyau et enfin, si on
utilise lilo, il faut relancer la commande lilo...
Jean-Luc
Reply to: