Pascal BOYER a écrit :
Je crois me souvenir que la différence est justement qu'avec TLS, on indique en fait en début de transaction si on va crypter ou non. Si on le fait, on fait du SSL, sinon on reste normal. D'où le fait qu'on fasse aussi ça sur le port 25.Bonjour, Je me pose la question suivante: Quelle différence entre tls et ssl ? Pourquoi cette question: parce que j'ai lu que TLS est en fait la version 3.1 de SSL. D'où TLS/SSl. Donc me dis-je: TLS et SSL c'est kiff-kiff ! Oui mais alors pourquoi dans Thunderbird, dans les options de configuration du serveur SMTP, j'ai au choix: no TLS - TLS if available - TLS - SSL <== !!!!!!!! Et dautre part, si je choisis SSL alors le port passe à 465. Pour tous les autres choix le port reste à 25. Donc me dis-je: TLS et SSL c'est pas pareil. Mais si TLS et SSL c'est pas pareil alors TLS n'est pas la version 3.1 de SSL. Et si TLS n'est pas la version 3.1 de SSL alors je n'y comprends plus rien ! Parce que TLS c'est vraiment la version 3.1 de SSL, et ça jen suis sûr. SSL serait donc une version dégradée de TLS et ferait fonctionner SMTP sur le port 465 ? D'autre part, comment se fait-il que SMTP écoute sur le même port 25 avec ou sans TLS ?
Merci d'avance Pascal
Baptiste, qui espère ne pas en avoir dit une trop grosse :) @++ -- Baptiste <Batmat> Mathus Baptiste at Mathus point org http://www.batmat.net OpenPGP : 0xE8EC628F --------- Si chacun de nous a une idée et que nous les partageons, nous repartirons tous les deux avec deux idées... C'est ça le Libre.
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature