[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: firefox 0.9.3 et locales fr [was: Re: Mozilla Firefox 1.0PR]



Le mardi 21 septembre 2004, à 20:27:07, Jean-Luc Coulon (f5ibh) écrivait
:

> Le 21.09.2004 22:12:59, Gwendal Demaille a écrit :
> >
> >
> >> >
> >> >> Quels sont les paquets relatifs à firefox installés ?
> >> >
> >> >mozilla-firefox_0.9.3+cvs20040817-0.1_i386.deb
> >>
> >> la dernière version disponible sur sid (unstable) est 0.9.3-5 ..  
> >> D'où
> >
> >>
> >> tenez-vous cette version ?
> >
> >j'avoue que je ne sais pas moi-même. C'est sans doute une version
> >intermédiaire qui vient de tesing ou experimental. Le cvs2004...  
> > machin
> >empêche la màj vers 0.9.3-5, que je viens d'installer.
> >
> >Voici les commandes:
> >
> >GDem3:/Miroir# apt-show-versions -a mozilla-firefox
> >mozilla-firefox 0.9.3+cvs20040817-0.1   install ok installed
> >No stable version
> >mozilla-firefox 0.9.3-5 unstable
> >mozilla-firefox 0.9.3+cvs20040817-0.1   unknown
> >mozilla-firefox/unknown uptodate 0.9.3+cvs20040817-0.1
> >
> >GDem3:/Miroir# apt-get install mozilla-firefox=0.9.3-5
> >Lecture des listes de paquets... Fait
> >Construction de l'arbre des dépendances... Fait
> >Les paquets suivants seront mis à une VERSION INFÉRIEURE :
> >  mozilla-firefox
> >
> >puis installation ok.
> >
> >> Je vous propose une tentative :
> >> faites une copie de sauvegarde de votre répertoire .mozilla
> >> mv .mozilla mozilla-20040921 (ou ce que vous voulez).
> >>
> >
> >je l'ai même supprimé, je n'ai ni config, ni signets.
> >
> >> Relancez firefox depuis un xterm (ou ce qui vous en tient lieu), ne
> >> mettez pas les options fr : si l'extension est installée
> >correctement,
> >> ce n'est pas nécessaire.
> >>
> >
> >j'ai donc installé 0.9.3-5, lancé firefox : ça marche impeccable et
> >en français: sortie standard "auto selected locale: fr-FR"
> >
> >Vérification faite, la version cvs est en debian/experimental.
> >Je vais mettre un"hold" ou pin-priority pour éviter la màj 0.9.3-5-->
> >0.9.3+cvs20040817-0.1, comportement par défaut de dselect(pb charte
> >de 'nommage' des versions?) en attendant la 1.0 de testing
> >
> >> >mozilla-mplayer_2.66-2.0.1_i386.deb
> >> >mozilla-plugin-vlc_0.8.0-test1-1_i386.deb
> >> >mozilla-tabextensions_1.11.2004082801-1_all.deb
> >> Ca, ça n'est pas une extension pour firefox
> >>
> >> >mozplugger_1.6.0-3_i386.deb
> >> Celle-là non plus
> >>
> >> >flashplayer-mozilla_7.0.25-woody0.0_i386.deb
> >
> >Le plugin mozilla-tabextensions fonctionne parfaitement sous firefox,
> >cela rapproche son comportement de konqueror.
> >Flash mis à part (fonctionnel), les autres sont superflus, je ne les 
> >
> > ai
> >pas testés.
> >
> >Savez-vous si les plugins mozilla sont systématiquement utilisables
> >sous
> >firefox? Cela semble être le cas et ça l'est (presque!) pour  
> > konqueror.
> 
> Dans le cas de firefox, ils appellent ça des extension. Si vous allez 
> 
> chercher de nouvelles extensions, automatiquement, vous aurez une  
> proposition des extensions compatible avec votre version de firefox.
> 

on perd l'intérêt des paquets debian qui les installent pour tous les
utilisateurs. Dans mon cas, je fais migrer mes parents de win32 à Linux.
Dans leur phase de "cohabitation", j'ai besoin de leur fournir une
concordance des applications, c'est plus facilement administrable et ils
s'y retrouvent mieux.

> Allez dans Outils -> Extensions Puis dans la popup qui s'ouvre
> demandez  à aller chercher d'autres extensions. Il y a également un
> site avec des  extensions en français :
> http://smilissimo.free.fr/Firefox.php

merci pour le site, je ne connaissais pas.
 
> Par défaut celles-ci s'installent dans votre répertoire personnel et
> ne  cassent donc rien du système. Je vous recommande de faire de temps
> à  autre une sauvagarde de .mozilla avec une configuration qui marche,
> certaines extensions ont tendance à produire des effets de bord.

À part les tab extensions, je ne devrais pas en avoir besoin. Pour
mes 5-6 utilisateurs, je sauvegarde directement /home.

> Jean-Luc
> 

Merci encore,
Gwendal



Reply to: