Re: performances glxgears différentes avec Testing, Knoppix et Dyne-Bolic

[Guillaume Duveau <guillaumeduveau@noos.fr>]

Alors là mort de rire ! Si je cache la fenetre glxgears à moitié je 
grimpe à 2000 fps... et entièrement caché ça décolle à plus de 4000 !!!

2163 frames in 5.0 seconds = 432.600 FPS	utilisation 'normale'
2554 frames in 5.0 seconds = 510.800 FPS
2561 frames in 5.0 seconds = 512.200 FPS
2396 frames in 5.0 seconds = 479.200 FPS
2423 frames in 5.0 seconds = 484.600 FPS
2554 frames in 5.0 seconds = 510.800 FPS
2469 frames in 5.0 seconds = 493.800 FPS
2540 frames in 5.0 seconds = 508.000 FPS
2364 frames in 5.0 seconds = 472.800 FPS
2415 frames in 5.0 seconds = 483.000 FPS
2672 frames in 5.0 seconds = 534.400 FPS
2960 frames in 5.0 seconds = 592.000 FPS
2830 frames in 5.0 seconds = 566.000 FPS
5102 frames in 5.0 seconds = 1020.400 FPS	là je commence à cacher un peu 
la fenetre
5131 frames in 5.0 seconds = 1026.200 FPS
13071 frames in 5.0 seconds = 2614.200 FPS	cachée environ à moitié
9643 frames in 5.0 seconds = 1928.600 FPS
11105 frames in 5.0 seconds = 2221.000 FPS
21401 frames in 5.0 seconds = 4280.200 FPS	entièrement cachée

J'en déduis... que glxgears ne me semble pas fiable du tout pour un 
bench 3d ! Bon, Quake alors ? ;-)

François Boisson wrote:
> On Mon, 10 May 2004 21:15:06 +0200
> Guillaume Duveau <guillaumeduveau@noos.fr> wrote:
>
>
> > Arg...
> >
> > Euh enfin c'est pas une Radeon 7200 qui te donne ces résultats ! Sinon, 
> > ça varie aussi du simple au double pour tout le monde ?
>
>
> Nvidia  GeForce FX Go5200 avec X 4.3 et driver proprio version 1.0.5328...