Bonjour; François Boisson wrote:
euh... je sais que c'est vendredi et que le Troll guette pas loin ;) aussi je dit cela sans vouloir lancer la bête ! Pour ma part, je pense que les choix de développements des gros morceaux (surtout le noyaux) sont très politisés et c'est les développeurs qui décident (mon exemple : devfs donné comme LA révolution du 2.4.x et dont le développeur principal à fait un peu tout et n'importe quoi menant à sa disparition des 2.6.x et futur). Cela dit, il devrait être possible à partir du journal de revenir en arrière (comme une BD en fait), pourquoi ce n'ets pas le cas ? Allez savoir :/Ce n'est malheureusement pas possible (une recherche google avec ext3 etsoit undelete soit ext2 te donnera le lien) car avec ext3, les blocs/inodes, je sais plus trop, sont remis à zéro, le passage en ext2 ne changera rien. En tout cas avec debugfs et recover (qui fait appel à debugfs).Quel est l'intérêt d'avoir fait ça??? C'est à mon avis un sérieux bémol pour ext3...
Moralité : jouer du bash/sh/tcsh/etc pour faire un alias 'rm' 'mv $trucmuche /paht/to/trash/' voir carrement supprimer la commande rm de /bin et consort et la remplacer par un mv-qui-va-bien.
Pt y a t'il une option salvatrice à préciser au mount des partitions ext3.Le sujet reste donc ouvert et il serait intéréssant d'avoir l'avis et les explications de spécialistes des filesystems.
François Boisson
A+, J8.