Woody et Kernel
Bonjour,
J'utilise depuis longtemps (1996) linux sur des serveurs
de production. J'ai utilisé différentes distributions
(Yggdrasil, Slackware, RedHat, Debian) mais je connais
surtout la RedHat et peu la Debian. Pas tapper ! C'est des
infos Debian que je recherche.
Ma préocupation est d'avoir le moins de soucis sur les
serveurs. C'est à dire qu'ils soient le plus stables possible,
les plus sécurisés, et que la mise à jour soit la plus simple
possible. Mais est-ce que ca vaut la peine de le dire ? :-)
Après moultes lectures sur debian.org, c'est la distributions
Woody qu'il me faut. C'est entre autre la seule qui est
"garantie" par l'équipe sécurity.
Mais effectivement les composants sont super vieux. Ca pose
problème. Ma question est : sur des serveurs importants
qui font tourner de grosses bases de données et qui doivent
impérativement être disponibles, vous faites ? :
- Woody et on se débrouille avec le vieux softs
- Woody, mais mon sources.list contient un peu de tout,
toutes les versions sont mélangées, mais ca marche bien
- Woody, avec des backports propres et biens identifiés
- Testing ou Unstable, woody, c'est vraiment trop vieux !
Viens ensuite ma question sur les noyaux. Si je veux
faire tourner une Debian sur mon serveur Dell, il faut
que je l'installe avec le cd d'installation sur :
http://oregonstate.edu/~kveton/debian/
Car le CD d'install boote sur un noyau qui va bien,
avec les bons drivers Raid et Réseau. Mais une fois
installé, j'ai toujours ce noyau sur ma Woody.
Et si j'installe kernel-image-2.4.18-1 ben là,
drivers trop vieux.
Ca veut dire que je ne peux pas bénéficier des mises
à jour sur security.debian.org et qu'il faut que
je gère moi même mes propres .deb pour le noyaux de
mes serveurs ? (récupérer le .deb source, appliquer les
patches et compiler, à chaque mise à jour) ou il y
a une autre solution ?
David ROBERT.
Reply to: