Re: serveur linux + attaqué que windows ?
On Sat, Feb 21, 2004 at 01:01:05PM +0100, sich wrote:
> http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/190204_2.php
Un peu plus dans cet autre article:
http://asia.cnet.com/newstech/security/0,39001150,39169103,00.htm
Mon interprétation: En gros, les fonctionnaires du
gouvernement britannique ne sont pas formés pour installer
des serveurs Linux, alors qu'ils savent à peu près installer
des serveurs Windows.
Tout ça ne veut de toute façon pas dire grand chose: Linux
n'est pas un système d'exploitation, Windows si.
Plusieurs d'entre nous l'ont déjà dit: Linux n'est pas
intrinsèquement plus sûr que Windows, et il suffit de
regarder le nombre de trous récement bouchés dans le noyau
pour s'en convaincre. "Installer Linux" ne rendra aucun
serveur sûr. "Installer Debian et suivre les mises à jours
de sécurité" est sans doute un bon démarrage.
Y.
Reply to: