[HS] Noyau 2.6, 3 To et RAID
Bonjour tout le monde,
Désolé d'être hors sujet sur la liste; je pense que les questions
pourront intéresser certains d'entre vous.
Je suis en train de configurer un serveur de fichiers (sur Debian Woody)
comprenant 12 disques de 250 Go chacun, en RAID 5, dont 1 hot spare
(plus un petit disque pour l'OS). J'ai découvert trop tard que ma carte
3ware 12 ports (parallel ATA) ne permet pas de faire du RAID sur plus
de 2 To (= 2000 Go); j'essaie donc d'utiliser du RAID soft, tout en
branchant les 12 disques sur la carte 3ware. Apparemment, les noyaux 2.4
eux non plus ne permettent pas à une partition de dépasser les 2 To.
Les noyaux 2.6 étant encore récents, je ne parviens pas à trouver avec
Google des informations très précises.
* Dans la série des 2.5, des patchs expérimentaux ont été créés pour
s'affranchir de la limite des 2 To par partition. Savez-vous si la
fonctionnalité est au point pour les 2.6 ?
* Si vous avez de l'expérience avec le RAID en soft, me
conseilleriez-vous plutôt 'mdadm' ou les raidtools, et pourquoi ? J'ai
lu en détail « Managing RAID on Linux » (Éd. O'Reilly) qui se fait
l'avocat de 'mdadm', mais les essais que j'ai menés avec ce programme ne
me plaisent pas beaucoup (question de feeling, j'aime bien les fichiers
de config)...
* Sur le conseil du livre pré-cité, j'ai utilisé 'fdisk' pour
partitionner chacun des 12 disques, en une seule partition, dont le type
a ensuite été fixé à 'Linux raid auto', code hexa 'fd', depuis 'fdisk'.
En fait, je comprends mal ce que cela fait et comment cela interagit
avec 'mdadm' ou les raidtools. Auriez-vous un pointeur ou un
éclaircissement à me donner ?
* Debian propose deux packages pour les raidtools, le 1 et le 2. Il me
semble que le 2 remplace le 1. Je suppose que le 1 est obsolète et n'est
conservé dans les packages que pour la compatibilité ascendante. Est-ce
exact ? Dans le cas qui m'intéresse, y aurait-il un quelconque intérêt à
utiliser le paquet 1 plutôt que le paquet 2 ?
Merci pour toute information, pointeur, critique, même partielle et
partiale !
Seb.
Reply to: