Ainsi parla Mourad Jaber le 028ème jour de l'an 2004: > j'ai utilisé la méthode décrite dans les archives de la liste : > http://lists.debian.org/debian-user-french/2003/debian-user-french-200312/msg00870.html > finalement, ça à l'air de marcher, mais il me reste des questions : > Comment se fait la mise à jour de clamav ? avec freshclam. > Quelle est l'efficacité de cette métode su le spam ? Ça marche bien: chez moi les seuls faux positif proviennent d'un site d'annonce avec des mails forgés à l'enclume et au marteau. Avec environ 400 mails / j (non, je ne les lis pas tous) dont 30 spams. > exiscan crée une 15aine de fils.......... est-ce normal ? Ça se règle probablement quelque part, comme pour sendmail ou postfix. > etant donné que ma passerelle est assez limité en puissance ( pentium > 133/48Mo de ram ) est-ce suffisant pour scanner du mail "familiale"... Un peu juste en ram peut-être. > Par ailleurs, est-ce que pop3scan est efficace pour les virus, je > voudrais ajouter cette fonctionalité ?... Quelle en serait l'utilité ? > par ailleurs existe-t-il l'équivalent pour utiliser spamassassin sur > du trafique pop ( en mode proxy transparent... ). Heu, que veut-tu faire exactement ? un proxy pop ? -- .,p**"*=b_ Nicolas Rueff ?P" .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`&, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' n.rueff@free.fr &| `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. "`"`' JB rueff@jabber.org `#?. GPG 0xDD44DAB4 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated.
Attachment:
pgpYV9PsfXPrA.pgp
Description: PGP signature