[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Gros problème 2.4.23



François Boisson wrote:
On Sun, 4 Jan 2004 00:03:31 +0100
"Corwin" <debian@lefeuvre.org> wrote:

[..]

Plus de 100 jours d'uptime sur un serveur de mail en 2.4.21 et 15
minutes en 2.4.23 ???!!!! Il est où le problème ??? Quelqu'un a -t'il
une solution ? Ca m'a tout l'air d'être un problème de mémoire (c'est
vrai que la machine est peu puissante P2 233 160Mo RAM et 300Mo de SWAP)
et que amavis et spamassassin sont de gros consommateurs mémoire mais
avec un 2.4.21 même à la  l'apogée des SWEN sur la liste (plus de 200
virus par jour reçus), je n'ai jamais eû de problème !!!

Si quelqu'un a une réponse, alors merci d'avance ... et désolé d'avoir
été un peu long.



J'avais eu une histoire analogue sur un serveur noyau 2.2 avec un
conjonction de multiples requêtes sur le forum, d'un arrivage massif de
courrier, j'avais diminué le nombre d'occurrence de fils de spamd (option
-m dans /etc/default/spamassassin j'ai mis 4) et d'exiscan (scankids et
queuekids que j'ai mis à 2 et 5), par ailleurs j'ai augmneté
temporairement le swap par un fichier:

# dd if=/dev/zero of=Disk bs=10M count=30
# mkswap Disk
# swapon Disk

Tu pourras voir si le problème est bien une histoire de taille mémoire.

On m'a également affirmé que ne pas avoir le Swap égal à 2xRAM pouvait
entrainer ce genre de pbm (je n'y ai jamais cru mais ai fini par adapter
le swap sur les serveurs importants)

A l'époque c'est exiscan qui avait tué la machine, j'avais soupconné un
phénomène d'emballement (le serveur passant son temps à swapper et
commuter ne faisait rien les processus s'accumulent en RAM, or exiscan
gère une file d'attente en RAM, je te suggère de diminuer queuekid).

Bon courage

François Boisson


j'ai ici 512m de ram et autant de swap.
Ce qui est caracteristique c'est que toute la ram dispo fout le camp
dans le buffer/cache et fini et la machine fini par untiliser jusqu'a 48M de swap alors que toute la ram n'est pas utilisee....

Je croyai que le swap egal a deux fois la ram etait obsolete !

merci pour vos avis solutions.

Tony



Reply to: