Re: Sécurité (suite) étai t Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
> Maintenant je ne sais pas si les astuces utilisées pour cacher (et
> trouver) un processus dans un noyau 2.4.x sont toujours applicables
> pour un 2.6 ; ce script n'est peut-être donc aucune utilité dans ce
> cas. Si un gourou barbu peut confirmer ou infirmer...
Je ne suis ni gourou, ni barbu mais j'ai remis à jour le script, ça donne
quoi maintenant?
François Boisson
Reply to:
- References:
- Re: Sécurité (suite) était Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net>
- RE: Sécurité (suite) était Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: "alde" <alde-inquisiteur@wanadoo.fr>
- Re: Sécurité (suite) était Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net>
- Re: Sécurité (suite) était Re:HS [Intru =?ISO-8859-15?Q?sion,_reconstitution]_=E9tait_Re:Quel_kernel__??=
- From: Glenny <glenny@nephthys.org>
- Re: Sécurité (suite) étai t Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net>
- Re: Sécurité (suite) étai t Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: daniel huhardeaux <no-spam@tootai.net>
- Re: Sécurité (suite) étai t Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net>
- Re: Sécurité (suite) étai t Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: Julien Gilles <jgilles.anti-spam@glmultimedia.com>
- Re: Sécurité (suite) étai t Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net>
- Re: Sécurité (suite) étai t Re:HS [Intrusion, reconstitution] était Re:Quel kernel ?
- From: Julien Gilles <jgilles.anti-spam@glmultimedia.com>