Re: Lutter contre le Spam ?
On Thu, 22 May 2003 10:37:15 +0100
Yves Rutschle <y.rutschle@indigovision.com> wrote:
> On Thu, May 22, 2003 at 10:36:15AM +0000, François Boisson wrote:
> > Je réponds un peu tard car cela m'a pris un peu de temps mais j'ai
> > installé spamassassin 2.54 sur une woody en utilisant les paquets de
> > deb http://people.debian.org/~aurel32/BACKPORTS stable main(Rq: Le
> > paquet source lui-même se compile très mal et les binaires ne sont pas
> > intégrés dans le paquet deb obtenu [...]
>
> Mais mais... Spamassassin est écrit en Perl, quel différence
> y-a-t-il entre le paquet source et le paquet "binaire"?
Un paquet de ligne type
/usr/bin/perl build/preprocessor -Mconditional -Mbytes -DPERL_VERSION=this
-Mvar s -DVERSION=2.53 -DPREFIX=/usr <lib/Mail/SpamAssassin/Message.pm
>blib/lib/Mail/ SpamAssassin/Message.pm
une compilation C:
gcc -g -O2 spamd/spamc.c spamd/libspamc.c spamd/utils.c \
-o spamd/spamc -ldl -lssl -lcrypto
bref, bcp de choses faites, le tout se passe bien mais c'est la création
même du paquet qui est une catastrophe, certains repertoires ne sont pas
crées, puis les binaires ne sont pas intégrés dans le paquet final. Je
pense que c'est du à ce que j'utilise une mauvaise version de debhelper,
la gestion des paquets Perl à changé entre le DH 2 et le DH 3 et au dessus
(merci encore à Raphael Hertzog qui me l'avait signalé à l'époque ce qui
m'avait permis de me sortir du pbm du "pure_vendor_install"...), et en
lisant attentivement /usr/share/doc/perl-5.005-doc/perl-policy/index.html,
on devrait pouvoir s'en sortir mais c'est pénible.
F.B
>
> /Y
>
> --
> Marbles should be kept together.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: