Re: ADSL - Mask 255.255.255.255
On Wed, 30 Apr 2003 10:49:55 +0200
Patrick Carabin <Patrick.Carabin@pro.tiscali.be> wrote:
> La situation actuelle est la suivante:
> - je vois une adresse IP avec « ifconfig ppp0 », mais je ne peux
> pas «sortir» : si je lance la commande « wget http://www.google.be »,
> il ne trouve pas...
> - cependant, si par un autre PC, relié à l'internet par un autre
> modem et un autre FAI, je lance IE3 et je demande http://(adresse de
> l' ADSL ) , le modem ADSL se met à clignoter, donc il y a bien une
> liaison ( à travers laquelle rien ne passe )
> - dans les messages, j'obtiens la répétition de:
> ----------
> Apr 29 20:43:13 pcserv1 diald[460]: Delaying 1 seconds before clear
> to dial.
> Apr 29 20:43:16 pcserv1 diald[460]: Calling site 192.168.0.2
> Apr 29 20:43:16 pcserv1 diald[460]: No devices free to call out on.
> Apr 29 20:43:17 pcserv1 diald[460]: Connect script failed.
> ----------
> - par if config j'obiens, pour «ppp0» :
> inet addr:62.235.105.30 P-t-P:62.235.104.1 Mask:255.255.255.255
> ET NON Mask:255.255.255.0 comme je devrais avoir...
Non le masque donné est normal, il ne s'agit pas d'un réseau au bout mais
d'une seule machine. Plusieurs questions:
1) Que vient faire diald là dedans? C'est un système d'appel à la demande
pour un modem téléphonique par pour ADSL, je crois.
2) Qui est 192.168.0.2?
3) y a-t-il dans route quelque chose du type
62.235.104.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH ... ppp0
0.0.0.0 62.235.104.1 0.0.0.0 UG ... ppp0
Sinon il doit manquer defaultroute dans les options ppp.
Les commandes
route add -host 62.235.104.1 ppp0
route add default gateway 62.235.104.1
doivent établir la connexion.
F.B
>
> Que dois-je faire ?
> Je vous en remercie à l'avance
>
> Patrick Carabin.
>
> «Plant in de tuin van je hart slechts de roos der liefde»
> «Dans le jardin de ton coeur, ne plante que la rose d' amour»
> Baha'u'llah.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: