Re: apt-file ?!?
Le Jeudi 6 Février 2003 16:22, Erwan David a écrit :
> Le Thu 6/02/2003, Frédéric Bothamy disait
>
> > * Erwan David <erwan@rail.eu.org> [2003-02-06 13:21] :
> > > Le Thu 6/02/2003, nawak disait
> > >
> > > > Le Mercredi 5 Février 2003 14:39, Erwan David a écrit :
> > > > > Il te manquerait pas la lib perl qui définis URI::_foreign tout
> > > > > simplement ? auquel cas ce serait un bug dans les dépendances de
> > > > > apt-file.
> > > >
> > > > c une bonne idée ma foi :)
> > > > et t'aurais une idée de quel paquet ça pourrait être ?
> > >
> > > Chez moi j'ai un /usr/share/perl5/URI/_foreign.pm qui semble convenir
> > > et qui viens de liburi-perl
> > >
> > > apt-file ne dépend pas de cette lib, mais s'il en a besoin pour
> > > fonctionner c'est un bug à signaler au mainteneur du paquet.
> >
> > Normalement, sur une stable, la dépendance est fournie par :
> >
> > apt-file dépend de libwww-perl qui dépend de liburi-perl
> >
> > Par contre, pour testing et unstable, la dépendance n'existe plus car
> > le script semble avoir été réécrit (il n'y a plus de use URI;).
>
> ça pourrait venir d'une libwww-perl de testing avec un apt-file de
> stable, car en testing libwww-perl ne dépends pas de liburi-perl
je tourne avec une woody 3.0r0 (c les cds) remise en 3.0r1a (de memoire soit
la stable actuelle).
pour ce qui est des paquets en question ils sont installés: "already to the
newest version".
ben euh .... bof comprend pô
ça viendra ;)
mathias
Reply to: