Re: Re : Re : securite (encore)
* Nicolas Roudninski <nroudninski@wanadoo.fr> [2003-12-28 22:48] :
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 28.12.2003 20:47:
>
> >Jetez un oeil sur les premiers processus, vous devriez trouver:
> > 3 ? SWN 0:00 [ksoftirqd_CPU0]
> > 4 ? SW 0:46 [kswapd]
> > 5 ? SW 0:00 [bdflush]
> > 6 ? SW 0:00 [kupdated]
> >
> >cat /proc/3/stat vous donnera par exemple :
> >[root@tangerine] /proc/3 # cat stat
> >3 (ksoftirqd_CPU0) S 1 1 1 0 -1 64 0 0 0 0 0 8 0 0 19 19 0 0 42 0 0
> >4294967295 0 0 0 0 0 0 2147483647 0 0 3222395308 0 0 0 0
> Exact :
> cat/proc/3/stat : 3 (ksoftirqd_CPU0) ...
> cat/proc/4/stat : 4 (kswapd) ...
> cat/proc/5/stat : 5 (bdflush) ...
> cat/proc/6/stat : 6 (kupdated) ...
>
> Mais je n'y comprends pas grand chose !
Ce problème a été corrigé dans la dernière version de procps (3.1.15),
voir par exemple le bogue #219730.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Code de conduite des listes Debian
http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Reply to: