OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 21 décembre 2003, vers 14:01, Stephane Bortzmeyer <stephane@sources.org> disait: > Si on veut avoir la dernière version de tout (sans savoir exactement > pourquoi) on utilise RedHat. Il y a plein de raisons de ne pas pouvoir se contenter de ce qu'il y a dans Woody : - KDE 3.x (plus rapide notamment, que les précédentes versions) - Un serveur X plus récent supportant mieux les cartes récentes (pour les portables notamment, où l'on doit même parfois aller taper dans experimental) - Un noyau plus récent supportant mieux certains périphériques (disques SATA, USB) Les backports comme les mélanges de stable/testing/unstable apportent souvent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent : les backports sont souvent incomplets (si on prend celui de KDE, on peut se brosser pour le plugin aRtS pour xmms) et les mélanges sont propices à la désinstallation incognito de certains paquets. Cela fait tout un tas de _bonnes_ raisons de préférer testing ou unstable à Woody sans pour autant choisir une distribution inférieure. Si les développeurs Debian devaient se contenter de l'aide des autres développeurs Debian pour testing et unstable, ils auraient pas mal de soucis à se faire sur la stabilité de stable. -- BOFH excuse #427: network down, IP packets delivered via UPS
Attachment:
pgpPplD1LPdgV.pgp
Description: PGP signature