[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: disuqe dur en UDMA



Bonjour,

Ci joint mon script de démarrage avec hdparm. Si tu veux voir si cette commande
t'a permis d'optimiser ton disque dur, il te suffit de taper : hdparm -tT
/dev/hdX avant et après avoir tapé cette commande. 

Avec mon disque dur de 100go (IBM) ça donne ça avant d'utiliser cette commande :
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.81 seconds =158.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in 32.13 seconds =  1.99 MB/sec

Et après avoir tapé cette commande :
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.81 seconds =158.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.30 seconds = 27.83 MB/sec

Tu disposes d'un disque de grosse capacité ?

Tu peux aussi vérifier que les changements ont bien été pris en compte par la
commande hdparm -v /dev/hdX. Voilà ce que j'ai :
/dev/hda:
 multcount    = 16 (on)
 I/O support  =  1 (32-bit)	--> hdparm -c1 /dev/hda
 unmaskirq    =  0 (off)
 using_dma    =  1 (on)		--> hdparm -d1 /dev/hda
 keepsettings =  0 (off)
 nowerr       =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    =  8 (on)
 geometry     = 12514/255/63, sectors = 201045600, start = 0
 busstate     =  1 (on)

@+ en espérant avoir pû t'aider...
Arnaud

-----------
* Empreinte de la clé : 
5BB7 65D3 88D6 A55C 4ADE  923B CC54 A3A7 BF39 3009
* clé publique gpg disponible sur :
http://www.andesi.org/gpg/dsdebian@ifrance.asc

| Arnaud Fontaine wrote:
| > Bonjour à tous,
| > 
| > Personnellement j'ai ajouté ça :
| > echo -n "Optimize hard disk speed"
| > hdparm -c 1 -d 1 /dev/hda >& /dev/null
| > 
| > à un de mes scripts de démarrage tel que /etc/init.d/sysklogd et ça
| > fonctionne très bien. 
| 
| Tu le rajoutes où dans le fichier ? J'ai essayé mais ça n'a rien donné , 
| ça vient peut-être du disque en lui même.
| 
|                             Merci
| 
|                            Claude

Attachment: sysklogd
Description: Binary data

Attachment: pgpcQw5QTQQbB.pgp
Description: PGP signature


Reply to: