Re: re : Proposition d\'ajout dans la FAQ: acpid {ASSEZ LONG]
* CARRY émile <e1000kry@nerim.net> [2003-01-23 08:53] :
> Le jeu 23/01/2003 à 08:37, busab-debian@altern.org a écrit :
> > bonjour,
> > j'ai un portable (Géricom webgine adv 1400) qui marche très bien, j'ai recompilé mon noyau (2.4.20rc4) avec l'acpi. L'arret marche bien mais pour ce qui est de la mise en veille, c'est pas trop ça... mon ordinateur se met effectivement en veille mais l'écran continu d'afficher qqch : du blanc qui bouge, un peu comme un économiseur d'écran mais en blanc. Pour la sortie de la mise en veille, c'est autre chose. Une fois sur deux, ça plante et il ne me reste plus qu'a arrêter sauvagement la machine.
> >
> > j'entend partout parler de patch ACPI, servent-il a améliorer le support acpi dans les noyaux qui l'ont déja ou bien seulement à l'ajouter à ceux qui ne l'ont pas?
> > L'ACPI est-il mieux supporté dans les noyaux 2.5.xx ?
> À priori, c'est pour l'ajouter à ceux qui ne l'ont pas. Si tu essaies
> d'appliquer un patch acpi au 2.4.20 de dbian déjàpatché pour acpi, pas
> moyen, y veut pas l'appliquer...
Non : le noyau 2.4.20 standard (ie de Marcello) contient un support
ACPI, mais celui-ci est limité et ne permet pas de faire fonctionner
correctement les portables par exemple. Il faut donc appliquer une
"surcouche" qui corrige et améliore le comportement du pilote.
Par ailleurs, les correctifs sont à appliquer impérativement aux
sources de noyaux propres, ceux de Debian contiennent déjà quelques
corrections. On peut essayer d'appliquer plusieurs correctifs
différents (ACPI+swsusp par exemple), mais il n'est pas garanti que
cela fonctionne s'ils modifient les même bouts de code.
Fred
Reply to: