Re: Chiffre Debian
Le Dimanche 19 Janvier 2003 21:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Sunday 19 January 2003, at 20 h 33,
>
> "claude.parisot" <Claude.PARISOT@wanadoo.fr> wrote:
> > Le site du Monde Diplomatique , je crois ,
>
> Oui, c'est exact. Celui d'ATTAC aussi (tous les deux sont hébergés à
> Netaktiv). Mais je ne sais pas si ces deux références sont convaincantes
> pour un membre du MEDEF :-)
j'ai le même problème dans mon entreprise, ils préfèrent redhat à des
distributions plus adaptées ou plus spécialisées.
Par exemple, choisir une RedHat 8 pour un firewall (qui ne fait rien d'autre,
comme tout bon firewall), et ne comprennent pas que c'est un choix
discutable! L'install mini fait 300 Mo et il faut compter 450Mo pour faire un
firewall minimal. si on ajoute les outils de surveillance (snort et
tripwire), ce chiffre explose. Alors qu'une petite distribution comme
floppyfw qui utilise uniquement une disquette et pas de disque dur convient
parfairement. et pas besoin d'outils de test d'intégrité du disque, tout est
en mémoire et monté en lecture seule.
Le pire, c'est qu'ils me demandent d'installer une interface graphique pour
faciliter la configuration. là, c'est plus s'un Go qu'il faut pour redhat
alors qu'avec une debian, ça rentre dans qqs centaines de Mo sans trop forcer.
Même la mise à jour dont se vante tellement redhat (redhat network) est
discutable. RedHat scan ton PC et envoie la liste des packages installés
ainsi que qqs fichiers de config!! et en plus c'est payant ou limité!
depuis que j'ai découvert apt, je me demande comment j'ai pu trouver les rpm
pratiques!.
Enfin bon, tout ça pour dire qu'on fait rarement ce qu'on veut en entreprise.
J'ai qd même réussi à leur proposer une disquette de floppyfw en distrib de
secour. ça fait la même chose mais... c'est petit et pratique.
--
Voulez-vous que je vous envoie dans la culture ?
Reply to: