[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Sylpheed



Je viens de faire une mise à jour de Sylpheed (pour pouvoir mieux
manipuler les entêtes), et j'ai un phénomène étonnant: Lors du chargement
du courrier sur Laposte, il y a une longue période d'attente non présente
avec la vieille version. J'ai soupconné un pbm de DNS vite confirmé par
tcpdump:


09:09:11.890740 portable.1038 > ns3.wanadoo.fr.domain:  19480+ AAAA?
pop.laposte.net. (33)
09:09:16.898890 portable.1039 > ns4.wanadoo.fr.domain:  19480+ AAAA?
pop.laposte.net. (33)
09:09:16.899453 portable.1040 > ns3.wanadoo.fr.domain:  45986+ PTR?
4.19.252.193.in-addr.arpa. (43)
09:09:16.964023 ns3.wanadoo.fr.domain > portable.1040:  45986* 1/2/2 (138)
(DF)

[des requêtes DNS]

09:09:39.949270 portable.1041 > ns3.wanadoo.fr.domain:  19481+ A?
pop.laposte.ne t. (33)
09:09:40.024082 ns3.wanadoo.fr.domain > portable.1041:  19481 1/2/2 A
smtp.lapos te.net (117) (DF)
09:09:40.024585 portable.1042 > ns3.wanadoo.fr.domain:  45988+ PTR?
11.181.30.21 3.in-addr.arpa. (44)
09:09:40.024919 portable.1035 > smtp.laposte.net.pop3: S
295580008:295580008(0) win 32120 <mss 1460,sackOK,timestamp 22417
0,nop,wscale 0> (DF)

Il semble que ça bloque lors d'une requête DNS AAAA interrogeant le champ
NS du domaine (si j'ai bien compris). Ce champ donne le serveur de noms
maitre du domaine (toujours si j'ai bien compris). Cela se confirme en
faisant

francois@portable:~$ host -l pop.laposte.net
Nameserver not responding
pop.laposte.net NS record not found, try again
No nameservers for pop.laposte.net found
francois@portable:~$ host -l pop.wanadoo.fr
pop.wanadoo.fr has no NS record (Authoritative answer)
No nameservers for pop.wanadoo.fr found
francois@portable:~$ 

J'ai temporairement réglé mon problème en remplaçant le nom par l'adresse
IP dans la configuration des comptes mais je ne comprends pas pourquoi
cette requête qui finalement ne lui sert à rien, pourquoi ce problème
vient d'apparaitre sur la version 0.74 de Sylpheed et n'existait pas sur
la 0.61. Y a-t-il une méthode + élégante de le régler?

Merci

François Boisson



Reply to: