Re: Linux c trop cool!!!!!
Bonjour, je suis administrateur reseau sur un réseau hétérogène ou
retrouve des seurveurs W2k, Debian, HP-UX et Sun.
Ainsi,Sami Dalouche a écrit :
Personnellement,
je ne m'avancerait pas à dire que l'ensemble des logiciels free software
(je suppose que c'est de
ca dont tu parles en parlant de
"linux") est "trop bien étudié"....
Je pense plutôt que c'est le contraire.. Rien
n'est pensé, tout est codé directement, et personne n'est
d'accord
pour standardiser un peu ce bazaar..
Parce que sous windows,
tout est standardisé ?
De coté là, j'ai rencontré plus de
standardisation du coté du monde linux et GPL
que du coté du monde Windows, Novell et autre imposition
propriétaire.
La différence avec le GPL, c'est que lorsqu'il ne repond pas à
100% à ce que l'on veut obtenir ou si on veut seulement intégrer une
partie, on peut.
Certains
trouvent cela bien et considèrent celà comme une liberté... pourquoi
pas.
Cependant, on a beau critiquer windows (qu'on
ne peut meme pas comparer à linux dans le monde des
serveurs),
Dans mon entreprise, nous travaillons avec des serveurs Linux Debian,
Sun, HP et Windows. On peut donc en tirer une certaine comparaison.
Et ce n'est pas le Serveur Windows qui nous apporte le plus de
satisfaction.
windows a
été pensé, LUI....
A l'école, on a des cours de système d'exploitation et windows est un
system d'exploitation pensé comme les autres.
La différence avec linux, c'est que le code est donnée et
justifié.
et meme
si les composants de windows n'obéissent à aucun standard, IETF-parlant,
l'ensemble de la plate-forme est homogène..
Il est moins homège que les application linux, on retrouve les .deb, rpm
et surtout tgz. Alors que dans le monde que tu décris, on retrouve
Windows 2000, XP, 95, 98, NT4.
et on
sent le travail d'ingénieurs qui ont pensé le système..
En effet, on sent le travail d'ingénieurs qui
ont pensé comment faire de l'argent en obligeant les utilisateurs à
mettre à jour les OS et applications.
Le jour ou quelqu'un arrivera à me
présenter une solution clean pour gérer un réseau avec
linux...
De quel réseau tu parle, un
INTRANET avec des utilisateurs ou bien un réseau de serveurs applicatifs
ou web par exemple ?
parce que
moi je vois ca plutot comme du bidouillage (ki fonctionne très bien, celà
dit, mais ca reste du
bidouillage)
Parce que "clicquez sur suivant", ce n'est jamais du
bidouillage, laisse moi rire, j'ai fait 4 mois et demi d'administration
de d'un réseau NT4. Et j'ai jamais fait autant de bidouillage de ma vie.
Linux, c'est tout le contraire, il faut de la rigueur pour administrer un
serveur linux. En contre partie, on un systèm sans surprise. ( install
une debian et fait un ps -edf, tu veras tu seras capable d'identifier
chaque processus, ensuite fait un Ctr-Alt-Supp et dis moi à quoi à quoi
correspond " Processus inactif du systeme" et qui occupe entre
60 et 92% de la cpu et qu'on peut meme pas arreter )
regardez Windows 2000 advanced server... une
vraie cochonerie qui est cependant tellement bien pensée.
Active
Directory est un rêve.. tous les objets du
réseau sont stockés dans cette base, il suffit ensuite simplement
d'appliquer
des politiques et les ordinateurs /
utilisateurs concernés et hop, c'est réglé..
Sous linux, que faut-il faire ? bidouiller sur
chaque machine des fichiers dans /etc, et à chaque mise à jour, recopier
les fichiers concernés sur chaque machine.. si
ca c'est quelque chose de pensé....
Tu manques un peu d'ouverture d'esprit sur ce coup là. Windows propose
une administration, si tu l'apprecie, tant mieu pour toi, mais il y a
1000 facon d'administrer (et de penser).
"Active
Directory est un rêve.. " Je crois plustot qu'il est un rêve pour les virus informatique ( I LOVE YOU )
Il existe cependant des solutions, mais chacun utilise sa propre solution et je ne vois pas comment arriver à quelque chose
de concluant.. regardez GConf.. ca c'est quelque chose de bien pensé. il gère une base de registre (AIE, certains vont rétorquer, mais
ou est le mal ? c'est mieux que des fichiers en désordre dans /etc) dont le backend est modulaire, et il est possible d'utiliser
une base de données LDAP (ou sera possible..). Mais forcément, étant donné que c'est l'équipe de gnome qui a fait ca, les fans de KDE
vont forcément inventer leur propre solution pour parer gnome, au lieu de s'entraider...
De mon point de vue, l'entraide et l'ouverture est du coté monde linux. Mais ce tu n'a pas perçus, c'est la notion de créativité.
personnellemment, je me demande vraiment comment linux et cie font pour bien se débrouiller, mais c'est vrai que ca marche vraiment bien,
et ceci est mystérieux...
Il a rien de mystérieux, le code est ouvert, donc justifier, modulaire et améliorable.
C'est plus tot, windows qui est mysterieux dans ce contexte là.
alors linux va t-il gagner en professionnalisme
C'est déja fait. Regarde les serveurs Web sur le Net, tu vas tomber sur une application GPL Apache. et bien d'autre encore.
, ou tout le monde va continuer à coder dans son coin
Ce n'est pas vrai, les gens communique. Pour preuve, tu as déja comparé de la doc linux (RTFM) et une aide windows, y a pas photos.
, ceci fonctionnant tellement bien....
Moi, je n'y vois rien de surprenant. Des application bien codées et ouvertes, de la doc tres bien fournis. C'est le secret de la réussite.
Sam
Cordialement Kamel
- ----- Original Message -----
- From: Andrew Luc
- To: debian-user-french@lists.debian.org
- Sent: Wednesday, May 29, 2002 2:19 PM
- Subject: Linux c trop cool!!!!!
- Merci à tous pour LINUX DEBIAN!!!!!
-
-
- j'adore c'excellent, trop bien pensé, trop bien étudié, l'esprit j'en parles même pas tellement c de la balle... vraiment, trop terrible!!!!
-
- C clair au début c galère, mais au bout d'un moment, y a vraiment plus rien à dire.....
-
- Merci beaucoup à tous les dévelopeurs pour ce qu'ils font..
-
- un NeW DebiAn User....
Reply to: