Re: réponse 2 en 1 : le chrootage
On Sun, 12 May 2002 14:45:15 +0200
Latreyte David <david.latreyte@wanadoo.fr> wrote:
> le numéro 36
>
> puisqu'on parle de recompilation, j'ai fait une expérience marrante
> source -b gimp1.2. Bref, tout fonctionne à merveille et est
> automatique (trop ?). Une heure plus tard, me prend l'idée de faire
> un apt-get dist-upgrade(je suis en testing), et là qu'est-ce qui est
> upgradé : gimp1.2 :-)
(sauf erreur) A tout paquet binaire officiel rapatrié correspond un
paquet source de même version. Si tu compile des sources déjà
obsolètes c'est que tu n'as pas mis à jour des lignes apt en deb-src.
Ou alors (autre scenario) tu prends les sources en woody et les
binaires en testing ...
(moi, je fais l'inverse souvent... binaires/potato &
sources/woody+sid)
Rien d'"anormal" à cela... faut être mettre à jour toutes les infos
le plus souvent possible.
> Ne faudrait-il pas le signaler dans la faq ?
ben signaler quoi ?? c'est normal ...
Ceci-dit, une fois que tu as vu la "normalité" de la recompilation, tu
préfère "ton paquet" recompilé in-situ ou celui recompilé "tu ne sais
pas où" ??
PS : ah oui, le cas "vraiment-pas-de-bol", un upload du mainteneur au
moment où tu fais ta recompile ... :)
A+
--
mailto:georges.mariano@inrets.fr tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: