[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

RE: [HS] conso mémoire horrible !




> -----Message d'origine-----
> De : Josselin Mouette [mailto:josselin.mouette@ens-lyon.org]
> Envoyé : 17 avril, 2002 08:34
> À : Liste Debian francophone
> Objet : Re: [HS] conso mémoire horrible !
> 
> 
> Le mer 17/04/2002 à 14:23, D. Gregory a écrit :
> 
> >   594 root       6 -10  630M 235M  3276 S <   0  0.1 46.8  
> 16:23 XFree86
> >   821 greg      10   0  302M 165M 13684 S     0  0.1 32.8  
> 13:42 mozilla-bin
> >   832 greg       9   0  302M 165M 13684 S     0  0.0 32.8   
> 0:01 mozilla-bin
> >   833 greg       9   0  302M 165M 13684 S     0  0.0 32.8   
> 0:10 mozilla-bin
> >   834 greg       9   0  302M 165M 13684 S     0  0.0 32.8   
> 0:00 mozilla-bin
> >   835 greg       9   0  302M 165M 13684 S     0  0.0 32.8   
> 0:00 mozilla-bin
> > 19079 greg       9   0  302M 165M 13684 S     0  0.0 32.8   
> 0:00 mozilla-bin
> 
> Pour ce qui est de Xfree, c'est normal, il indique toujours n'importe
> quoi dans top.
> Pour ce qui est de mozilla, 165 Mo, c'est quand même inquiétant. Tu ne
> lui aurais pas autorisé un énorme cache mémoire ?
> 
> Au passage, le noyau n'a rien à voir avec la quantité de 
> mémoire qu'une
> application demande.
> -- 
>  .''`.           Josselin Mouette        /\./\
> : :' :           josselin.mouette@ens-lyon.org
> `. `'                        joss@debian.org
>   `-  Debian GNU/Linux -- The power of freedom


premiere des choses ton no de pid pour mozilla est 821 832 833 834 835 et le
dernier est 19079

bizzare

normalement les pid se suivent dans une suite logique pas avec saut de 11000

donc c'est que mozilla a plante

si tu fermes mozilla et que les pid roulent encore kill les

et ton probleme de memoire devrait redevenir normal

aussi fermer mozilla a l'occasion pour mieux redemarrer cela peux juste
l'aider.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



Reply to: