sequencement de la compilation/construction de paquet
Salut,
Serait-il raisonnable d'exiger des mainteneurs Debian qu'ils
respectent le séquencement de compilation des applications ?
Je m'explique :
Une appli se compile généralement en deux phases :
./configure ; make
Ces deux phases sont indépendantes. Je peux lancer (presque)
indifférement les deux commandes dans l'ordre que je souhaite.
A ces commandes correspondent, "à la Debian", les appels suivants :
./debian/rules configure (configuration)
./debian/rules build (compilation appli)
./debian/rules binary (construction du paquet)
Or, il arrive que l'appel ./debian/rules binary (ou build) relance
systématiquement l'intégralité du processus ... a) ça colle pas avec
le phasage amont b) cela devient pénible de rectifier quoi que ce soit
dans le processus de création du paquet (sauf à modifier les scripts
du mainteneur). on relance tout systématiquement ... beurk.
c) il me semble qu'à l'origine le debian/rules est fourni de manière à
séparer proprement les phases (configure|build). Pourquoi le
mainteneur a-t-il casser cette sage décision ?
Rubrique "c'est du vécu" :
il me reste -un- caractère à changer dans un Makefile pour backporter
gimp1.2 et c'est d'un pénible...(oui, je peux changer le-dit caractère
dans le Makefile.in(.in), mais j'aimerai bien tester la manip "à la
volée" avant de la cabler )
PS :
en espérant que quelques développeurs sont restés sur cette liste
;-)
A+
--
mailto:georges.mariano@inrets.fr tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: