Re: Cahier de doléances pour Debian
Bonjour à tous, et bravo à Raphaël Hertzog pour l'idée
de cette discussion.
Voici mes propositions:
Promotion Image Debian:
-----------------------
- Si vous achetez pour vos collègues des formations Linux, demandez
que la formation se déroule sous Debian.
- Trouver toute sorte de moyens pour que la distrib soit connue:
pub ?, distribution de CD... En effet, j'ai l'impression que à part
les pro, personne ne connait le nom même de notre distrib préférée.
- Inviter les assembleurs que vous connaissez à des linux install
partie. S'ils connaissent Debian, ils pourront la proposer à leur
clients, en l'installant à la place de Winxxxxx. D'autant plus
qu'ils pourront alors proposer un prix encore plus compétitif,
pour une config comprenant tous les outils bureautique...
Améliorations de la Distribution:
---------------------------------
- Pour me situer: j'ai travaillé pendant 15 ans dans une société de
service en informatique (environnements Unix,SunOS, NT,...), et
depuis 2 ans dans la gestion réseau et système. Depuis 2 ans,
j'installe tous mes serveurs sous Debian, et tous les jours
je me félicite d'avoir fait ce choix: je n'ai pratiquement
aucun problème !
- Je suis convaincu que Debian a toutes les qualités pour devenir,
après quelques améliorations, LA distribution Linux standard,
utilisable dans la plupart des contextes (serveur, poste client,..)
En effet, d'une part les qualités de la Debian sont indéniables,
et d'autre part, je ne vois pas l'intérêt de disperser les
efforts sur plusieurs distributions.
- Pour cela, il faut absolument conquérir le domaine des PC grand
public, tout en conservant la configurabilité actuelle pour
les pro.
- Simplification de l'installation: Je suis d'accord avec Nicolas
Sabouret. Il faut aller voir comment est faite la Mandrake,
et récupérer ce qu'il est possible, sans faire de compromis
concernant la fiabilité de Debian.
Surtout la détection et configuration du serveur X: c'est
une horreur quand on n'a pas l'expérience.
- La proposition à 3 niveaux, de Laurent COOPER me convient:
Niveau 1 : utilisateur vraiment de base, tout est automatique.
Niveau 2 : utilisateur qui connait un tout petit peu un ordinateur,
on lui pose des questions sur le matériel détecté en lui demandant
de confirmer le choix des modules.
Niveau 3 : le niveau actuel.
- La proposition de Thomas Nemeth me serait également utile:
Séparer les paquets base/extra, pour pouvoir mettre à jour
sur un serveur uniquement, un ensemble de paquets, sans avoir
à passer sur tous les postes. (il y a peut être d'autres moyens).
- Accélération des releases: Je trouve que le système actuel
(stable, testing, unstable) est une idée géniale.
Une façon simple de l'améliorer, tout en restant homogène avec
ce système, serait de rajouter un 4eme niveau: par exemple un
testing à 3 mois, c'est à dire comme "testing" mais les paquets
sans problème pendant 3 mois passeraient dans ce "testing_3month".
De cette manière, la version stable ne serait proposée que
pour les environnements très critiques, et cette version
"testing_3month" pourrait être proposée à tous les autres.
De cette manière, on aurait moins de retard par rapport aux
autres distrib, tout en concervant la qualité légendaire
dans la version stable.
Bon, excusez moi pour ce long message, mais cela résume ce que
j'avais envie de partager avec vous, et avoir votre avis.
Merci, et salutations à tous !
--
---------------------------------------------------------------
Manuel Segura
ESCPI - CNAM
---------------------------------------------------------------
Reply to: