On September 6 2001 at 16:19, Amaury Amblard-Ladurantie <amaury@mandrakesoft.com> wrote: > > Prelude est (ou sera) mieux que snort. > > Heuu, bien que je sois convaincu que Prelude est (et sera) un très bon soft, > peux tu étayer une telle afirmation de quelques arguments soigneusement > choisis (par mail perso si nécessaire) ? > Euh :) Ok, il y a un développeur de Prélude à 20 mètres de moi :) > Les gros plus de snort sont > - sa base d'utilisateur qui mettent à jour les signatures à vitesse V prelude relis les bases de signature de snort. > - les 150 tit bouts de programmes qui se mettent autour et qui simplifient la > vie Je ne vois pas exactement de quoi tu veux parler. L'écriture de plug-ins est très simple avec prélude. > - les monceaux de doc qui facilitent la mise en place > ça va aller en s'améliorant pour prelude :/ > Bref tout ces trucs n'ont rien à voir avec l'algo ou la qualité du code > (dixit Yoann, Prelude est bcp + rapide que Snort...). > Pourtant le fait que le code soit propre et beau font que: - il est plus rapide. - il est plus fiable (dans certaines conditions, vu que snort triche pour être rapide, il peut te retourner une alerte bégnine alors qu'il y a une signature plus grave plus loin). - il est plus facile à maintenir. - il est plus évolutif. - il est plus facile d'écrire des plug-ins. Pierre. -- Pierre Blanchet Support Engineer http://www.solsoft.com Pierre.Blanchet@solsoft.fr Tel.: +33 147 15 55 00 Fax: +33 147 15 55 09
Attachment:
pgp_pfG1KZW1H.pgp
Description: PGP signature