Re: revenir en potato
On Sun, 28 Oct 2001 22:12:44 +0100 Stephane Leclerc <sleclerc@actionweb.fr>
wrote:
SL > Il est à noter que j'ai passé une dizaine de machine de production avec
SL > grosse config de Potato en Woody et que cela marche très très bien (sauf
SL > Postgresql qu'il faut dumper avant, c'est mieux aussi de reprendre un
copie
SL > fraîche de httpd.conf et de exim.conf).
Par curiosité, dans quel contexte décide-t-on de passer 10 machines de prod
de potato(stable) en woody(unstable). Je suppose que ce sont des machines
spécifiques et que c'est un besoin spécifique qui demande cette migration ??
Puis-je me permettre mon petit grain de sel.
Il est effectivement probablement fort _possible_ d'upgrader de potato
vers woody mais compte-tenu du caractère "statistique" du déboggage des
paquets Debian, une machine qui ne contient que des paquets "centraux"
de bas niveau dans la hiérarchie des dépendances
(genre routeurs, serveurs de fichiers etc) disposera de paquets
quasi systématiquement concernés (testés) par toute installation Debian.
Par contre, une machine perso avec plein d'appli GUI, "gadgets", utilitaires
sera probablement affectée par la mise-à-jour, parce que le nombre de
tests de ces(paquets Debian d') applis sera moins élevé.
En résumé, upgrader potato/woody serveur devrait-être plus facile que pour
machine "toute utilisation" mais il faut se garder de tirer des conclusions
d'un type vers l'autre...
A+
--
# mailto:Georges.Mariano@inrets.fr tel: (33) 03 20 43 84 06
# INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
# BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
# http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Reply to: