Re: apt-get dist-upgrade
Le Lundi 22 Octobre 2001 13:52, Christophe Baillon a écrit :
> La potato est réputée pour etre stable car elle n'utilise que des packages
> qui ont fait leurs preuves, réputés stables.
>
> Mais un systeme stable, n'est-ce pas
> un systeme qui a des packages tres recents
> pour corriger les failles de securite (comme proftp, apache, ssh ...) ?
>
> c'est pourtant le cas de la sid.
il faut différencier la stabilité des applications et la stabilité du
système. Debian est un système qui intègre beaucoup d'applications et s'il
est facile de faire interagir les différentes applications, il faut que ces
interactions soient "optimales". La complexité des interactions disponibles
font que le système peut être qualifié d'instable lorsqu'une application fait
planter le système ou perturbe le fonctionnement général.
De plus, je pense qu'une application peut être qualifiée de stable à partir
du moment ou elle ne plante pas. La sécurité d'une application pour moi,
c'est le fait que l'application ne serve qu'à l'usage pour lequel elle a été
conçue.
Ainsi, tu peux avoir une application qui fonctionne très bien sans crash mais
qui amène une faille de sécurité dans le système.
Pour répondre à ta question, je ne pense pas qu'un système disposant de
paquets récents doit être forcement qualifié de "stable". Il faut encore
tester le système pour voir si les nouvelles applications amènent autant de
bugs que de nouveautés...
--
Michel Grentzinger
Reply to: