Charles Plessy wrote:
Salut, http://lists.debian.org/debian-x/2001/debian-x-200110/msg00004.htmlmerci beaucoup, maintenant, je me souviens l'avoir vi, mais je n'avais pas percuté!! Comme quoi il y a une différence entre être abonné à devel et lire devel. Je serais quand même curieux de savoir : - pourquoi un paquet dont on sais qu'il est buggé est passé dans woody? - pourquoi gdm n'est-il pas gêné.
Ce qui m'étonne encore plus, c'est que le mainteneur l'ait laissé passé dans la version 4.1.0-7 faite le 3 octobre alors qu'il était au courant du problème signalé dans une pré-version du 29 septembre (http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=113878). Mais bon comme le problème est bénin, que le mainteneur (Branden Robinson) fait un boulot par ailleurs formidable AMA et qu'en consultant le BTS ou les archives des ML Debian, on avait la réponse, je ne vais certainement pas l'accabler ...
<humour>Une mention spéciale pour le titre de bug le plus drôle pour le bug #114666 ...
</humour>Sinon pour le passage dans woody, je suppose que c'est lié au fait que la livraison de xfree86-common v4.1.0-7 soit marqué en priorité haute pour régler apparemment des pbs de sécurité (cf. le changelog.Debian.gz pour plus d'infos).
Fred