[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: libdvd-pkg’s postinst script is broken



Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> writes:

>>> Nu je het zegt: dat was me helemaal niet opgevallen.
>>> Raar dat er nog niets aan gedaan is, want de oplossing lijkt relatief
>>> simpel.
>>>
>>> Matthew Vernon afgelopen februari:
>>>      I went looking to try and see where the check was being carried
>>> out, and
>>>      it's in:
>>>
>>>      /usr/lib/libdvd-pkg/b-i_libdvdcss.sh
>>>
>>>      apt-get check >/dev/null 2>&1
>>>      if [ "$?" -ne 0 ]; then
>>>          echo "${PKGI}: \`apt-get check\` failed, you may have broken
>>>      packages. Aborting..."
>>>          exit 0
>>>      fi
>>>
>>>      Which is why there's no useful information in the error message.
>>> So I
>>>      edited that file on my system and ran apt autoremove so force a
>>> trigger
>>>      run, and that gets:
>>>
>>>      /usr/src/libdvd-pkg/libdvdcss_1.4.3.orig.tar.bz2: OK
>>>      E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock-frontend. It is held by
>>> process
>>>      29788 (apt)
>>>      N: Be aware that removing the lock file is not a solution and
>>> may break
>>>      your system.
>>>      E: Unable to acquire the dpkg frontend lock
>>>      (/var/lib/dpkg/lock-frontend), is another process using it?
>>>      libdvd-pkg: `apt-get check` failed, you may have broken packages.
>>>      Aborting...
>>>
>>>      So I'm afraid the problem is that running this script from apt
>>> (as it is
>>>      evidently intended to be run) can never work, because apt-get check
>>>      tries to hold the dpkg lock, but it's help by apt.
>>>
>>>      So I think this is RC, do you agree?
>>>
>>>
>>>> Wat is het effect van de "dry run" die
>>>> in https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=994081#37
>>>> voorgesteld word?
>>>
>>> Dat kan ik pas doen als er een upgrade klaar staat.
>>> En ik denk dat dit eigenlijk bedoeld is voor in het apt script om het
>>> probleem op te lossen.
>>>
>>> Heb in /usr/lib/libdvd-pkg/b-i_libdvdcss.sh deze aanpassing gemaakt:
>>>      # @@@@ dry-run toegevoegd en /dev/null redirection verwijderd
>>>      apt-get check --dry-run # >/dev/null 2>&1
>>>
>>> Nu wachten totdat er een upgrade nodig is. :-D
>> Ik denk dat het de bedoeling is dat je het in de source wijzigt, en
>> het versienummer verhoogt. Zoiets:
>
> Ik heb mijn eigen regels code uitgevoerd...
>
>> sudo apt install dpkg-dev debhelper-compat
>> mkdir libdvd-pkg; cd libdvd-pkg
>> apt-get source libdvd-pkg
>> cd `find ./ -maxdepth 1 -type d | tail -n1` # ga naar directory
>> nano debian/changelog  # nieuw versienummer bovenaan toevoegen
>
> Dit kwam wel precies, vooral de laatste regel wie het gedaan had.
>
>> nano debian/b-i_libdvdcss.sh  # --dry-run toevoegen
>
> Hier was ik het belangrijkste vergeten...:
> dpkg-buildpackage -uc -us
>
>> cd ..
>> sudo dpkg -i *.deb  # nu moet het goed zijn.
>
> Ja, het is nu goed.
>
>> Maar hoe het dan verder gaat weet Geert denk ik beter...
>
> Nu heb ik de bug gefixed volgens mij. Maar wat te doen met het
> resultaat?

Hier posten lijkt me wel een aardige:
    https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=994081

En dan maar hopen dat er daadwerkelijk iets mee gedaan wordt.

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof


Reply to: