[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: zwart op wit, constrastrijk



On Mon, Apr 25, 2022 at 11:35:04AM +0200, Sijmen J. Mulder wrote:
> Geert Stappers wrote:
> }    ... witte achtergrond  met zwarte tekst ...
> > Aanname: Er zijn hier mensen die dat ook hebben.
> 
> Zeker! Ik doe dat ook.
> 
> > Programmas die lichte kleuren als geel en lichtblauw gebruiken
> > om tekst te laten opvallen.
> 
> Er zjn een aantal dingen die je kunt doen:
> 
>  1. Als je eigenlijk helemaal niet zo'n behoefte hebt kun je
>     programma's configurareren om geen kleur te gebruiken. Dat doe ik
>     meestal. In het bijzonder heeft de standaard Debian ~/.bashrc een
>     hele sectie die kleur configureert. Ik heb dat er allemaal
>     uitgehaald. Je kunt ook NO_COLOR=1 in de omgeving definieren, een
>     aantal programma's respecteren dat.
 
Inmiddels http://no-color.org/ gevonden. Van die stoere website:

  ...., an informal standard is hereby proposed:

    Command-line software which adds ANSI color to its output by default
    should check for the presence of a NO_COLOR environment variable
    that, when present (regardless of its value), prevents the addition
    of ANSI color.

  By adopting this standard, users that prefer to have plain, non-colored
  text output can set one environment variable in their shell to have
  it automatically affect all supported software.


>  2. Veel programma's gebruiken het basispallet van 16 kleuren. Dit
>     pallet kun je aanpassen in de voorkeuren van de terminal, dan kun je
>     bijvoorbeeld een andere, leesbare, tint aangeven voor 'lichtblauw'.
>     (In MATE Terminal vond ik het standaardkleurenschema al aardig.)

Daarmee word nu ge-experimenteerd. Dank voor de tip.

 
>  3. Andere programma's die 256 of 'ware kleuren' gebruiken moet je soms
>     handmatig configureren.

Misschien dat ik van TERM=xterm-256color naar TERM=xterm ga ...
 

> Hopelijk heb je hier wat aan.

Jawel.

 
> Sijmen
> 

 
Groeten
Geert Stappers
-- 
Silence is hard to parse


Reply to: