Re: Mailinglist
On 07-05-15 12:49, Matijs van Zuijlen wrote:
> On 07/05/15 11:26, lnx wrote:
>> Debian,
>>
>> On 07-05-15 10:40, Matijs van Zuijlen wrote:
>>> On 07/05/15 09:40, Paul van der Vlis wrote:
>>>> Op 07-05-15 om 09:15 schreef Geert Stappers:
>>>>> De term 'onderposten' is mijn inziens ontstaan in een tijd dat men het
>>>>> te veel moeite vond om mensen te leren waar ze de cursor neer moeten zetten.
>>>>> Dat onlogische gedrag noemde men 'bovenposten'. De mensheid zal er nog wel
>>>>> even last van hebben. Misschien zou ik wat minder "laten leven" moeten hanteren
>>>>> en tegen bovenposters wel moeten zeggen dat ze hun cursus e-mail moeten afmaken.
>>>>
>>>> Weet je zo'n cursus?
>>>>
>>>> Ik wil mensen het regelmatig uitleggen, maar weet geen URL met uitleg.
>>>> Het gaat in mijn geval dan meestal om gewone private-mail waarin je op
>>>> elkaar reageert.
>>>
>>> Ik vrees dat 'bovenposten' gewoon de norm is geworden, zeker voor private email.
>>> Waarom dit niet accepteren en er mee (leren) leven? Beide mogelijkheden staan
>>> tenslotte toe dat de voorgaande conversatie in het bericht zelf kan worden
>>> nagelezen.
>>
>> .....of maak een onderscheidt tussen private e-mails en een technische
>> (lees: debian-user-dutch) mailinglist.
>
> Daarom zei ik ook: 'zeker voor private email'. Tegen je niet-technische vrienden
> (en klanten) zeggen dat ze "hun cursus e-mail moeten afmaken" is niet echt
> bevorderlijk voor de goede verstandhouding.
Denk dat de Poster van die opmerking specifiek de debian-user-dutch
mailinglist bedoelde en niet de niet-technische vrienden (en klanten).
>
>> Bij een technische mailinglist worden zaken, om tot de kern van het
>> probleem te kunnen komen, afgestreep en worden evt. nieuwe suggesties
>> aangedragen.
>>
>>
>> Door dit IN de email zelf te doen blijft het overzicht behouden en
>> blijft de kern van het probleem centraal staan.
>
> Deze twee punten vergen helaas op een mailing list wel enige additionele
> discipline, maar bottomposten helpt inderdaad, vooral ook om op individuele
> onderdelen te reageren.
Bij techneuten is die additionele discpiline standaard wel aanwezig en
bij niet-techneuten zal die additionele discipline gewoon minder
aanwezig is.
Volgens mij zit hier dan ook het pijnpunt.
>
> Dit lijken me uitstekende punten om op de hypothetische pagina met huisregels
> die ik hieronder noem te noemen.
>
<knip>
>
>>> Meestal pas ik me aan aan de bestaande conversatie, zoals ook hier :-).
Misschien wel de beste oplossing met als vertrekpunt dat het rolmodel
techneut is wanneer er gepost gaat worden op een technische mailinglist.
>>>
>>> Voor mailing lists kan het natuurlijk onderdeel van de huisregels zijn, en dan
>>> is een URL met uitleg van die regels inderdaad beter.
Reply to: