|
> Date: Fri, 22 Apr 2011 20:26:17 +0200 > From: stappers@stappers.nl > To: debian-user-dutch@lists.debian.org > Subject: Re: mdadm RAID1 recovery = 0.1% finish=97.5min > > On Fri, Apr 22, 2011 at 09:45:26AM +0200, Mark Stunnenberg wrote: > > On 4/22/11 7:24 AM, Geert Stappers wrote: > > >On Thu, Apr 21, 2011 at 11:58:28PM +0200, KAs Coenen wrote: > > >>Het probleem is dit: > > >> > > >># df -h > > >>Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on > > >>/dev/md0 17G 2.1G 14G 13% / > > >>tmpfs 2.0G 4.0K 2.0G 1% /lib/init/rw > > >>udev 1.9G 192K 1.9G 1% /dev > > >>tmpfs 2.0G 0 2.0G 0% /dev/shm > > >>/dev/md2 91G 58G 29G 67% /var/lib/libvirt > > >>/dev/md3 459G 341G 95G 79% /media/md3 > > >Daar zie ik geen probleem in. > > >In andere woorden: > > > Neem de tijd om uit te leggen > > > wat er aan de hand is en vooral wat er verwacht wordt. > > > > > >>rebuilding had ik al lang gedaan moet het niet veel werk zijn. > > >In > > >>>> [>....................] recovery = 0.1% (500352/488384376) > > >>>>finish=97.5min speed=83392K/sec > > >lees ik dat er een rebuild gaande is en dat > > >die over dik anderhalf uur klaar is. > > > > > >Inmiddels zal die recovery gebeurd moeten zijn. Is dat ook zo? > > > > > > > Staat er niks in je dmesg? > > > > wat geven deze commando's? > > > > cat /etc/mdadm/mdadm.conf > > > > mdadm --detail /dev/md3 > > > > mdadm --examine<device> > > > > > > Als je een disc uit en oude md raid gebruikt, kan je hem cleanen met > > > > mdadm --misc --zero-superblock<device> > > > > > > (Waarom werkte dit niet?) > > > > Je kan met --force proberen. > > > > > > Een recovery van een 500GB RAID1 zou vrij snel klaar moeten zijn > > gezien er geen pariteits berekening of andere dingen hoeven te > > gebeuren, alleen maar 1op1 kopieren van disc 0 naar disc 2 (of > > anders om ;) > > > > Anyway, ik denk dat je de disc waar je naar toe synced eens uit de > > raid moet halen en er wat tools er op los moet laten, volgensmij is > > die schijf niet helemaal in orde. (Of een andere disc proberen (van > > min. 500gb)) > > > Fantastich om te lezen dat de mailinglist het probleem interressanter > vind dan de original poster. > Waarom denk je dat de mailinglist het interessanter vind als de originele poster? > Wat geweldig zou zijn, is dat het mogelijk is om in de discussie volgorde > te kunnen lezen. > ja > En het feest is compleet als bekend wordt hoe het afgelopen is. > Daar volg ik je niet meer! Het is goed afgelopen met mijn raid (als je dat bedoeld) maar ik heb niet echt de indruk dat ik hier mijn oplossing gevonden heb. > > Groeten > Geert Stappers > -- > > And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? > Yes. Grtz |