Hallo, bitte keine Antworten an mich __und die Liste. Ich lese die Liste und eine Mail reicht. At 14.11.2001, Andy Toenz wrote: > On Wednesday, 14. November 2001 14.47, Guido Hennecke wrote: > > At 14.11.2001, Adam Lackorzynski wrote: > > > Explicit Congestion Notification (ECN) allows routers to notify > > > clients about network congestion, resulting in fewer dropped packets > > > and increased network performance. This option adds ECN support to > > > the Linux kernel, as well as a sysctl (/proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn) > > > which allows ECN support to be disabled at runtime. > > Wo ist denn da der Unterschied zu: > > ICMP Source Quench? > Kenn ich nicht wirklich. Ich denke aber, dass ICMP Source Quench im ICMP > Protokoll definiert ist und ECN auf dem TCP. Also wenigstens ich > transportiere mein Päckchen via TCP... sollte es bei dir mit ICMP gehen wär > das wirklich mal was neues :) Du bringst da einiges durcheinander. ICMP heisst "Internet control message protocol" und so ist es auch zu verstehen. Ein ICMP Network unreachabel kommt auch nicht nur bei einem ICMP echo request sondern auch bei einer TCP Anfrage auf Port 80, wenn das Zielnetz nicht erreichbar ist. Das Eine hat also mit dem Anderen nichts zu tun. > > > Sowie http://www.tux.org/lkml/#s14-2 > > Ja, interessant, aber meine Frage bleibt. > Deine Frage ist ?? Wo der Unterschied (im Ergebnis) zu ECN ist. > Fact: Einige Router akzeptieren keine ECN-aktivierten TCP Pakete. Und ECN ist > im Prinzip nur für Router interessant. Da aber Linux auch Routingfähigkeiten > besitzt ist es auch möglich das ECN zu setzen Ja, soweit ist das natuerlich klar. Das gilt fuer ICMP Sourcequench ebenso. Meine Frage bleibt. Gruss, Guido -- begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs I am a signature virus. Distribute me! end - http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html -
Attachment:
pgpeBSpS9UKSX.pgp
Description: PGP signature