On Tue, Jul 31, 2001 at 06:57:32PM +0200, Frank Fürst wrote:
> Ich sehe gerade, dass in Testing derzeit nur Samba 2.0.7 drin ist,
> während es in unstable schon 2.2.1a gibt. Heisst das im Ernst, dass die
> Gefahr besteht, dass Anfang nächsten Jahres ein neues Debian stable
> herauskommt, in dem kein Samba 2.2.x drin ist?
ja, die Gefahr besteht immer...
> Woran kann es liegen, dass das nicht in testing ist? Es muss ja nicht
die Antwort gibt: http://ftp-master.debian.org/testing/update_excuses.html
und dort steht:
* samba 2.2.1a-2 (currently 2.0.7-3) (optional) (high)
+ Maintainer: Eloy A. Paris <peloy@debian.org>
+ samba uploaded 5 days ago, out of date by 3 days!
+ out of date on arm: samba, samba-common, smbclient, smbfs, swat (from 2.2.1a-1)
+ there are up to date bins in arm also
+ out of date on m68k: samba, samba-common, smbclient, smbfs, swat (from 2.2.1a-1) (but m68k
isn't keeping up, so ignoring this problem)
+ there are up to date bins in m68k also
+ out of date on powerpc: samba, samba-common, smbclient, smbfs, swat (from 2.2.1a-1)
+ there are up to date bins in powerpc also
+ samba-common (alpha arm i386 m68k powerpc sparc) is buggy (1 > 0)
+ samba (alpha arm i386 m68k powerpc sparc source) is buggy (2 > 0)
+ not considered
also ist
1.) smba erst 5 Tage alt
2.) noch nicht auf den anderen Rechnern (arm, powerpc) vorhanden
3.) und buggy...
Gruss
Grisu
--
Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debian.org
PGP: finger grisu@db.debian.org -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux
Linuk is like a wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside
Attachment:
pgpflaCI3J_SU.pgp
Description: PGP signature