On Tue, Jul 31, 2001 at 06:57:32PM +0200, Frank Fürst wrote: > Ich sehe gerade, dass in Testing derzeit nur Samba 2.0.7 drin ist, > während es in unstable schon 2.2.1a gibt. Heisst das im Ernst, dass die > Gefahr besteht, dass Anfang nächsten Jahres ein neues Debian stable > herauskommt, in dem kein Samba 2.2.x drin ist? ja, die Gefahr besteht immer... > Woran kann es liegen, dass das nicht in testing ist? Es muss ja nicht die Antwort gibt: http://ftp-master.debian.org/testing/update_excuses.html und dort steht: * samba 2.2.1a-2 (currently 2.0.7-3) (optional) (high) + Maintainer: Eloy A. Paris <peloy@debian.org> + samba uploaded 5 days ago, out of date by 3 days! + out of date on arm: samba, samba-common, smbclient, smbfs, swat (from 2.2.1a-1) + there are up to date bins in arm also + out of date on m68k: samba, samba-common, smbclient, smbfs, swat (from 2.2.1a-1) (but m68k isn't keeping up, so ignoring this problem) + there are up to date bins in m68k also + out of date on powerpc: samba, samba-common, smbclient, smbfs, swat (from 2.2.1a-1) + there are up to date bins in powerpc also + samba-common (alpha arm i386 m68k powerpc sparc) is buggy (1 > 0) + samba (alpha arm i386 m68k powerpc sparc source) is buggy (2 > 0) + not considered also ist 1.) smba erst 5 Tage alt 2.) noch nicht auf den anderen Rechnern (arm, powerpc) vorhanden 3.) und buggy... Gruss Grisu -- Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debian.org PGP: finger grisu@db.debian.org -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux Linuk is like a wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside
Attachment:
pgpflaCI3J_SU.pgp
Description: PGP signature