On Thu, May 10, 2001 at 11:17:09PM +0200, Bernd Brodesser wrote:
> Hallo,
>
> * Jens Benecke schrieb am 10.Mai.2001:
> > On Thu, May 10, 2001 at 04:16:20PM +0200, Dieter Schuster wrote:
> > > Warum werden den Programmquellen unter /usr/src gespeichert. /usr
> > > sollte man doch readonly mounten koennen. Waere nicht /var/src der
> > > richtige Platz fuer Quellen?
> > mach doch mal einen wishlist bug report auf kernel-source oder so.
> > vielleicht läßt sich der maintainer ja dazu überreden ... sinnvoll wäre
> Nein, ist es nicht. /usr kann und soll readonly gemountet werden, solange
> am System nichts geändert wird. Programmquellen werden ja nicht so aus
> Spaß gespeichert, sondern um kompeliert zu werden. Dadurch wird das
> System verändert. Wenn das geschieht, dann kann /usr nicht mehr ro
> gemountet sein, sondern muß rw gemountet werden.
Nö.
wenn ich was kompiliere, ändere ich das System noch nicht. Erst wenn ich
das kompilierte in ein .deb verwandele, und DAS dann auch noch installiere,
ändere ich am System etwas.
Du könntest genauso sagen, wenn jemand seine Mails liest, ändert er was am
System.. ;)
> Sind die Quellen nur da, um irgendwas nachvollziehen zu können, dann sind
> sie auf einem ro Medium gut aufgehoben.
sind sie ja nicht.
Oder es müsste so organisiert werden, daß zwar in /usr/src kompiliert
werden kann, aber die kompilierten binaries in z.B. /var/src landen. Mit
autoconf/automake geht das hervorragend - da kann man auch quellcode von
einer CD kompilieren.
--
Jens Benecke > "Dann nimm lieber gleich Pattex!"
"Na, ob das was hilft - der Hersteller ist schließlich eine
Gesellschaft mit beschränkter Haftung :-)" (-- aus dem Usenet)
http://www.hitchhikers.de/ - Die kostenlose Mitfahrzentrale für ganz Europa
Attachment:
pgpAKtrwajmsd.pgp
Description: PGP signature