On Sat, May 05, 2001 at 10:19:09PM -0200, Nur Nurani wrote: > Jens Benecke has written at 19:45 05.05.2001 +0200 : [...] > >> und der freie Software ist (im Gegensatz zu qmail). > > > >Interessant. Inwiefern ist Exim monolitisch? > > Und qmail ? > Muss man dafür bezahlen ? "Frei" wie in "Freiheit", nicht wie in "Freibier". Nur weil's nichts kostet, muss die Lizenz nicht frei sein (siehe z. B. den Internet Explorer). Ich gebe zu, dass ich die qmail-Lizenz noch nie komplett gelesen habe, aber es wird öfter mal darüber diskutiert und die Auszüge, die dann angeführt werden, können so gelesen werden, dass die qmail-Lizenz nicht frei ist. Beispielsweise kann ein Passus so gelesen werden, dass nur Binär-Pakete vertrieben werden dürfen, die in genau den gleichen Positionen liegen, wie die Pakete vom Autor selbst. You may distribute a precompiled package if o installing your package produces exactly the same files, in exactly the same locations, that a user would obtain by installing one of my packages listed above; Was aber den Debian Filesystem-Standards widersprechen würde, denn im Original landen die Binaries unter /var. Wurde gerade erst auf Debian-devel diskutiert. -- CU, Patrick. "Never run on auto-pilot" - The Pragmatic Programmer
Attachment:
pgpfAWVnikwCj.pgp
Description: PGP signature