[Debian]:Re: wheelmaus+gpm+X - jetzt als Text
* On Fri, Aug 04, 2000 at 01:40:33PM +0200, Ingo Reimann wrote:
> Äh, sorry,
ähh was?
> ich bin gerade von Mutt auf Netscape umgestiegen - ob das mal kein
> Fehler war -und hab mein Adressbuch falsch konfiguriert.
DAS war einer!!
Nee, eher "Dummheit"! ;)
> ICH ENTSCHULDIGE MICH FÜR DIESE PEINLICHKEIT MIT DEN HTML-MAILS
> UND HOFFE, DASS MIR TROTZDEM NOCH JEMAND HILFT...
Wenn du weiter soo schreist ,...NEIN!
> Also: zweiter Versuch
Na denn...
> Hi,
Hi,..
> Ich beisse mir schon seit langem die Zähne an der obigen Kombination die
> Zähne aus.
Kombination? Um welches Schloss handelt es sich?
> Das Prinzip mit gpm, der die Mausereignisse auswertet und an das Device
> /dev/gpmdata weiterleitet, ist mir klar, doch
> welche Protokolle muß ich wo konfigurieren?
???
> Ohne gpm arbeitet mein X mit
> Section "Pointer"
> Protocol "MouseManPlusPS/2"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Device "/dev/psaux"
> Resolution 100
> Buttons 5
> Zaxismapping 4 5
> EndSection
Ausser das "MouseManPlus" ist alles bestätigt, ich hab stattdessen
ein IMPS/2 stehen. Versuchs damit!
^^^^^^^^^
> # /etc/gpm.conf - configuration file for gpm(1)
> device=/dev/psaux
> responsiveness=
> repeat_type=raw
....schmeiss das raw mal raus.
> type=imps2
> append=""
..sonst OK.
Nun gpm und imwheel (-k) neu starten und????
> ein Versuch mit repeat_type=imps2 brachte auch kein besseres Ergebnis.
Glaub ich.
> Hat da jemand eine funktionierende Konfig oder einen Tipp?
Versuchs damit mal.
Gruß, Clemens
--
sig_19
[Reg.- Linuxuser #115060] [E-Mail: c.wohld@gmx.de]
[X-Page: http://www.ndh.net/home/wohld/index.html]
--------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Nils.Gundelach@lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 738
Reply to: