Re: [Debian] df

[Wilhelm Wienemann <ww@kalwien.regio.rhein-ruhr.de>]

Hallo Thomas!

Thomas Schoenhoff schrieb am Mittwoch, 01. November 2000:

> Wilhelm Wienemann schrieb:
> >
> > Hallo Thomas!
> >
> > Thomas.Schoenhoff@uni-bielefeld.de schrieb am Dienstag, 31. Oktober 2000:
>
> > >
> > > /                            620352
> >   ^                            ^^^^^^
> > ==> belegter Plattenplatz für die Partition /dev/hda2
> >
> > > initrd                                4
> > > lost & found                   16
> > > root                              592
> > > home                            824
> > > etc                              3908
> > > usr                          548520
> >   ^^^                          ^^^^^^
> > ==> belegter Plattenplatz für die Partition /dev/hda5
> >
> > > tmp                                 16
> > > dev                                  64
> > > bin                               2960
> > > sbin                              3900
> > > lib                               15872
> >
> > ...und was zeigt Dir nun - im Gegensatz zu obiger Anzeige -
> > ein 'df' bzw. ein 'df -i' an?
> >
> > > debian:~# fdisk -l
> > >
> > > Disk /dev/hda: 255 heads, 63 sectors, 524 cylinders
> > > Units = cylinders of 16065 * 512 bytes
> > >
> > >    Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
> > > /dev/hda1   *         1       143   1148616    6  FAT16
> > > /dev/hda2           144       246    827347+  83  Linux
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > /dev/hda3           247       524   2233035    5  Extended
> > > /dev/hda5           247       516   2168743+  83  Linux
> >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > /dev/hda6           517       524     64228+  82  Linux swap
> >
> > Übrigens hattest Du in der Ausgangsfrage eine geringfügig
> > andere Partitionierung benannt:
>
> Stimmt, da war ich wohl etwas desorientiert,
> sorry......
> >
> > Die beiden markierten Werte, als Ergebnis eines 'du /'
> > bzw. 'du /usr', weichen aber von Deiner Ursprungsfrage/-aussage
> > im Thread ab!
> >
> > <Zitat>
> > ich bin einigermaßen verwundert, dass mir "df" für
> >                                                ^^^
>
> > </Zitat>
> >
> > ...aus 'man du'
> > ----------------------> Beißkante <--------------------------
> > BEZEICHNUNG
> >     du  - (disk usage) zeigt die Verteilung des belegten Plat-
> >     tenplatzes auf die Verzeichnisse
> >
> > BESCHREIBUNG
> >     du zeigt den belegten Plattenplatz für das Verzeichnis und
> >     für alle Unterverzeichnisse (in Kilobyte).
> > ------------------<<< hier abbeißen >>>----------------------
> >
> > Insofern kann ich Deine Ursprungsfrage (noch) nicht ganz
> > nachvollziehen.
> hier nun der Grund meiner Verwunderung (im
> Attachement), alle Partipnen werden in gleichen
> Größen angezeigt, d.h. hda5 ist lt. diesen Werten
> genauso groß wie hda& (swap).

Kann es sein, dass Du RAID[1-5] oder gar ein LVM
mit ReiserFS oder einem anderen Journaling Filesystem
benutzt?
Was zeigt Dir denn ein 'dmesg' so alles an?

> Dies ist überhaupt nicht verstehbar, wenn man im
> Hinterkopf hat, daß dev/ha5 (also /usr/) mit
> annähernd 2,2 GB genauso groß ist (795MB) wie
> Dev/hda1 (dos) mit einer Partitionierung von 1,1
> GB.

Also bei mir funktioniert sowohl 'df' als auch 'df -h'
optimal und die Werte sind vollkommen aufeinander abgestimmt.

Kannst Du denn bei einem 'du /usr | less' sehr große
Einzeldateien oder -Verzeichnisse feststellen?

Grüße - Wilhelm

--
(°> Wilhelm Wienemann <ww@kalwien.regio.rhein-ruhr.de>  -°)  -°)
//\ Grüße vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\   /\\
V_/_                                                   _\_V  _\_V

---------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Body
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
---------------------------------------------------------

742 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.