[Debian]:Re: [Debian]:CAPI: Kernel-Comp läuft schief
* Friedemann Schorer <Silke.Schorer@t-online.de> [000918 23:54]:
...
> `l' suffix
> /tmp/ccj5X69I.s:111: Warning: using `%eax' instead of `%ax' due to
> `l' suffix
> /tmp/ccj5X69I.s:112: Warning: using `%eax' instead of `%ax' due to
> `l' suffix
> Root device is (3, 3)
> Boot sector 512 bytes.
> Setup is 1284 bytes.
> System is 439 kB
Bis hier hin ist alles ok. Die Warnings kannst du ignorieren (spielt
vielleicht für die Stabilität 'ne Rolle). Der Kernel ist übersetzt (und
439kB groß, s.o.).
> isdn_net.h: In function `isdn_net_lp_busy':
> isdn_net.h:98: structure has no member named `frame_cnt'
Erste Zeile die ich für einen Fehler und keine Warnung halt.
> isdn_net.h: In function `isdn_net_get_locked_lp':
> isdn_net.h:115: warning: implicit declaration of function
`spin_lock_bh'
> isdn_net.h:115: structure has no member named `xmit_lock'
Zweite Zeile die ich für einen Fehler und keine Warnung halt.
> isdn_net.h:117: warning: implicit declaration of function
> `spin_unlock_bh'
> isdn_net.h:117: structure has no member named `xmit_lock'
> isdn_net.h:123: structure has no member named `xmit_lock'
Drite & Vierte Zeile ... ^^^^^^^^^ s. Zweite
Zeile
> make[2]: *** [isdn_common.o] Error 1
> make[1]: *** [_modsubdir_isdn] Error 2
> make: *** [_mod_drivers] Error 2
> Kann mir jemand sagen, was da falsch läuft ?
Es Fehlt in einer Klasse (welche wird aus den Quellen klar) eine
Variable namen xmit_lock und (vielleicht in einer anderen Klasse)
frame_cnt.
Dieter
Registered Linux User #186360
--
I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature.
This email was infected under the terms of the GNU General Public
License.
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 785
Reply to: