[Debian]:Re: ISDN + custom kernel
Hallo Tzvetan!
Tzvetan Ivanov schrieb am Sonntag, 20. August 2000:
> also folgendes:
> ich habe ein kernel-image-2.2.15 von debian auf dem selben
> rechner laufen (sprich die selbe isdn.konfiguration)
> und alles funktioniert einwandfrei - d.h. es liegt
> schon an meinem selber kompilierten kernel.
Da wäre es doch einfach mal die /usr Partition der anderen
Installation zu mounten
mount -t ext2 /dev/hdx[0-9] /mnt
und anschließend ein
'diff -ruN /usr/src/linux/.config /mnt/src/linux/.config > abweichung'
durchzuführen und festzustellen, inwiefern sich die Konfigurationen
unterscheiden. Falls das kernel-image-2.2.15 noch das Installationsimage
sein sollte, dann findest Du dessen config-Datei in /boot.
> #du willst doch nicht sagen dass man für einen 2.2.16 kernel
> #eine andere isdn.configuration als für einen 2.2.15 benötigt oder?
> vielleicht habe ich ja bei den netzwerkoptionen mit
> make xconfig optionen ausgewählt die ich lieber
> nicht auswählen hätte sollen :=)
Dazu kann man als Außenstehender so pauschal nichts sagen und deshalb
kannst Du es am einfachsten mit obiger Befehlsfolge gegeneinander
abprüfen.
> tja ich möchte jetzt nicht so lange ausprobieren bis
> es passt -der fehler muss logisch auffindbar sein...
Ungeduld ist völlig fehl am Platz. Zur zielgerichteten Fehlersuche
benötigen wir genauere Analysedaten.
> ...schließlich ist das hier kein suse sonder ein debian system :)
In diesem Zusammenhang verstehe ich diese Anmerkung nicht.
Grüße - Wilhelm
P. S.: Bitte vermeide Vollquotings.
--
(°> Wilhelm Wienemann <ww@kalwien.regio.rhein-ruhr.de> -°) -°)
//\ Grüße vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\ /\\
V_/_ _\_V _\_V
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Nils.Gundelach@lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 736
Reply to: