[Debian]:ide-platte mounten?
Hi Ihrs,
ich habe hier ein scsi-System, in das ich eine (evtl. kaputte)
IDE-Platte eingebaut habe, um zu sehen, ob die Daten noch rettbar
sind.
Bei einem 'mount /dev/hda1 /mnt/platte' liefert mir die Platte ein
schoenes graessliches Rauschen.
Bei 'mount -t {vfat|umsods} /dev/hda1 /mnt/platte' liefert mir
/var/log/messages folgendes:
========snap============
Jul 11 15:28:42 pandorra kernel: [MS-DOS FS Rel. 12,FAT 192,check=n,conv=b,uid=0,gid=0,umask=022,bmap]
Jul 11 15:28:42 pandorra kernel: [me=0x0,cs=0,#f=0,fs=0,fl=0,ds=0,de=0,data=0,se=0,ts=141888,ls=0,rc=0,fc=4294967295]
Jul 11 15:28:42 pandorra kernel: Transaction block size = 512
Jul 11 15:28:42 pandorra kernel: VFS: Can't find a valid MSDOS filesystem on dev 03:01.
Jul 11 15:28:42 pandorra kernel: UMSDOS: msdos_read_super failed, mount aborted.Jul 11 15:28:51 pandorra syslogd 1.3-3#33: restart.
Jul 11 15:29:20 pandorra kernel: [MS-DOS FS Rel. 12,FAT 192,check=n,conv=b,uid=0,gid=0,umask=022,bmap]
Jul 11 15:29:20 pandorra kernel: [me=0x0,cs=0,#f=0,fs=0,fl=0,ds=0,de=0,data=0,se=0,ts=141888,ls=0,rc=0,fc=4294967295]
Jul 11 15:29:20 pandorra kernel: Transaction block size = 512
Jul 11 15:29:20 pandorra kernel: VFS: Can't find a valid MSDOS filesystem on dev 03:01.
=======snap========
Gibt es jetzt noch irgendwie eine Moeglichkeit das Ding zu retten?
Oder gar richtig zu mounten?
Eigentlich gehoert die Platte in eine Rechner, der mal win95 hatte und
nicht mehr tut (Betriebssystem fehlt)
Ein cfdisk /dev/hda liefert mir schoene daten.. Tut.
TiA
--
\o/
Michael Thies --- michael@thies.org
Ich verstehe gar nicht, warum Weihnachten immer in eine Zeit
fällt, in der die Geschäfte so voll sind.
Mike Krüger
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 734
Reply to: