[Debian]:Re: 1. RfD zur Teilung von de.rec.fotografie
- To: debian-de.wuplug.wuplug-org.exim-users
- Subject: [Debian]:Re: 1. RfD zur Teilung von de.rec.fotografie
- From: "Steffen Schmitt" <azathoth@screamers.de>
- Date: Wed, 19 Jan 2000 14:22:36 +0100
- Message-id: <864nif$283e6$1@fu-berlin.de>
- References: <teilung-de.rec.fotografie-16.01.2000@dana.de> <388253cb.0@ictas.tu-graz.ac.at> <388254B9.481B4B35@aon.at> <38825718.0@ictas.tu-graz.ac.at> <85tmi2$14q$1@news02.btx.dtag.de> <3882671C.657C3604@aon.at> <85uccr$30i$1@news02.btx.dtag.de> <388381A6.1FE7AFDA@ndh.net> <wtembfsckd.fsf@vesta.rts.tu-harburg.de> <862edc$27l9b$2@fu-berlin.de> <864271$28rho$2@fu-berlin.de> <3885b122.4179847@newsserver.rrzn.uni-hannover.de>
Jörn G. Steinmann <j.g.steinmann@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3885b122.4179847@newsserver.rrzn.uni-hannover.de...
> >Durch die Unterteilung von drf entstehen mehrere Gruppen. Liest man von
> >denen nur einen Teil, so liest man automatisch weniger als vorher. Der
> >Informationsgehalt steigt wegen besserer Übersicht.
> Hier haben einige, die bisher gerne und schnell zu den verschiedensten
> Fragen Auskunft geben, erklärt, daß sie beispielsweise Gruppen wie
> kompakte oder wie auch immer die dann heißen wird, nicht lesen
> würden, sondern sich dann eben auf .misc plus vielleicht noch zwei,
> drei andere Untergruppen beschränken würden.
Eine so feine Unterteilung wie vom Proponenten angeregt halte ich
mittlerweile auch für übertrieben. Aber eine Auslagerung der "sozialen
Threads" (Treffen, Smalltalk, usw.) sowie eine_grobe_Unterteilung der
fachlichen Themen in zwei bis drei Gruppen fände ich angebracht. So
eingeteilt würde sich die von Dir geschilderte Problematik kaum ergeben.
Gruß,
Steffen
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 761
Reply to: