Re: mutt vs. pine [was: Re: [Debian]: Pine ?]
- To: Debian Mailing Liste <debian-user-de@jfl.de>
- Subject: Re: mutt vs. pine [was: Re: [Debian]: Pine ?]
- From: m.anselm@t-online.de (Martin Anselm Meyerhoff)
- Date: Wed, 2 Sep 1998 20:32:18 +0200
- Message-id: <[🔎] 19980902203218.A446@erde42>
- Mail-followup-to: Debian Mailing Liste <debian-user-de@jfl.de>
- Reply-to: m.anselm@t-online.de (Martin Anselm Meyerhoff)
- In-reply-to: <Pine.LNX.3.96.980831210533.901A-100000@peninsula.de>; from Michael Gutbier on Mon, Aug 31, 1998 at 09:09:56PM +0200
- References: <19980831093448.A23512@schizo.dainet.de> <Pine.LNX.3.96.980831210533.901A-100000@peninsula.de>
On Mon, Aug 31, 1998 at 09:09:56PM +0200, Michael Gutbier wrote:
> On Mon, 31 Aug 1998, Hanno Wagner wrote:
>
> Apropos mutt. Speichert mutt die Nachrichten genauso wie Pine?
> Wenn ja, dann könnte ich sehr einfach zu mutt überwechseln.
Ja, tut mutt. das sind nämlich Standard-Unix-Mailfolder, die kann so
ziemlich jeder MUA. mutt kann aber noch mehr: mh-mailfolder und noch so'n
(wirklich obskures) Format...
>
> Ich hatte mir einmal die Features von mutt angesehen und bin
> von dieser Vielfalt angenehm überrascht gewesen. Bis jetzt hat
> mich die Trägheit bei Pine verweilen lassen...
pine ist leichter zu konfigurieren; ich glaube außerdem, daß die
Adreßbuchfunktion da deutlich besser ist. mutt ist dafür _deutlich_
schneller und abgesehen vom adreßbuch vielseitiger.
Portiert das eigentlich schon irgendwer auf gnome?
gruß,
anselM
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 568
Reply to: