[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Debian]: dpkg -l zeigt uralte Packages



Hallo Andreas,

ich glaube, du hast mich missverstanden.

According to Andreas Jellinghaus  <aj@dungeon.inka.de>:
> a) alte einträge werden im available nur gelöscht, wenn das ganze available
>    gelöscht wird und neu aufgebaut. bei dpkg-ftp gibts dazu eine ja/nein
>    frage, apt macht das automatisch
Das habe ich natuerlich gemacht.

> b) im status bleibt ein programm, das einmal installiert war solange drinn,
>    bis es ganz gelöscht wurde (purge). der unterschied zwischen remove und
>    pruge ist eben, das config files nicht gelöscht werden, und dateien wie 
>    die daten des datenbankservers oder highscore files eines spieles bleiben.
Damit hatte mein Problem auch nix zu tun.

Ich hab inzwischen aber selbst die Loesung gefunden:
dpkg liest die "available" Datei ganz genau und merkt sich auch die Pakete,
die es gar nicht mehr gibt, die aber noch in einer "Replaces:" oder
"Conflicts:" Zeile auftauchen.  Und da fast alle BO-Pakete dort irgendwo
aufgefuehrt sind, listet sie "dpkg -l" auch alle auf.  Nicht schoen, aber
wohl auch nicht zu vermeiden.

Ciao,
 Andy.

-- 
 Andy Spiegl, University of Technology, Muenchen, Germany
 E-Mail: Andy@spiegl.de     URL: http://www.spiegl.de
 PGP fingerprint: B8 48 24 7B DB 96 6F 1C  D9 6D 8E 6C DB C2 E7 E9
                                o      _     _         _
  --------- __o       __o      /\_   _ \\o  (_)\__/o  (_)
  ------- _`\<,_    _`\<,_    _>(_) (_)/<_    \_| \   _|/' \/
  ------ (_)/ (_)  (_)/ (_)  (_)        (_)   (_)    (_)'  _\o_
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder:     564


Reply to: