[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

(deb-cat) Firefox ESR: out of memory



Bones,

Aquest matí en una Debian Stable (11) he actualitzat paquets i s'hi ha posat el M.Firefox versió 102.4
(Abans ja hi havia la versió 102.x)

En iniciar M.Firefox, incondicionalment ha tingut aquest comportament:
1. Comença a menjar memòria fins a més de 20GiB
2. En menys d'un minut dóna aquest missatge per Terminal i es queda bloquejat: [unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available ./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398ExceptionHandler::GenerateDump cloned child 501530
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...

Ara per la tarda he tornat a actualitzar paquets, i ha arribat la versió 102.5 de M.Firefox.
Ara la cosa és més resolutiva i escueta:
1. Comença a menjar memòria fins a poc menys de 20GiB
2. En menys de 20 segons dóna aquest missatge per Terminal i finalitza amb codi de sortida 11:
out of memory: 0x0000000000018810 bytes requested

En un segon intent, el missatge és més llarg:
[unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available ./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398

I en un tercer intent, el problema es reprodueix igual que abans, quedant bloquejat: [unhandlable oom] Failed to mmap, likely no more mappings available ./memory/build/mozjemalloc.cpp : 1398ExceptionHandler::GenerateDump cloned child 2065098
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...


Per a sortir del pas, he desactualitzat el M.Firefox a la versió 91.13 , que em funciona bé. Per a què s'empassi el perfil més modern, he hagut d'apartar-ne el fitxer compatibility.ini

--

Narcis Garcia

__________
I'm using this dedicated address because personal addresses aren't masked enough at this mail public archive. Public archive administrator should fix this against automated addresses collectors.


Reply to: